GB: Online nuovi avvistamenti di UFO

www.corriere.it/esteri/08_ottobre_20/ufo_archivi_gb_b4319084-9e96-11dd-b7ca-00144f02aa...

LONDRA - Gli Archivi nazionali britannici hanno pubblicato online nuovi elenchi di avvistamenti Ufo avvenuti tra il 1986 e il 1992. È la seconda volta quest'anno che vengono diffusi gli elenchi di avvistamenti i Oggetti volanti non identificati e altri ne sono stati pubblicati negli scorsi anni.

AVVISTAMENTI - Nell’elenco figura anche l’avvistamento avvenuto nell’aprile 1991 di un oggetto simile a un missile da parte di un pilota di un volo Alitalia Milano-Londra. Nei primi sette mesi del 2008, le autorità britanniche hanno ricevuto almeno 150 segnalazioni di Ufo. Tra gli altri dati resi disponibili in questa occasione, l'ordine dato a due caccia americani nel maggio 1957 di abbattere un Ufo sopra i cieli britannici. Ma appena prima lo sparo di una serie di 24 missili, l'oggetto scomparve e ai piloti venne ordinato di non farne mai menzione. L'episodio avvenne in piena guerra fredda in un anno in cui la tensione tra Nato e Unione sovietica era molto alta.


link ai documenti ---> www.nationalarchives.gov.uk/releases/2008/october/ufo.htm?homep...

Molto, molto bene!

AlessandroCacciatore, 20/10/2008 15.48:

---

Molto, molto bene!

---

Se da un lato l'apertura degli Archivi Governativi sugli UFO è senza ombra di dubbio una buona operazione di trasparenza,rimangono però molti interrogativi circa l'effettiva portata di tale operazione...
Ormai i documenti ufficiali che vengono rilasciati superano la capacità di analisi dei gruppi di ricerca privati...oggi soltanto una sparuta minoranza di ufologi si è assunto l'onere di consultare uno per uno tutti i fascicoli declassificati del GEIPAN o del MoD. Per il resto delle comunità ufologica e del grande pubblico è sufficiente sapere che gli Archivi sono stati aperti...

E allora? Quale grande verità sta racchiusa in quei fascicoli ?
E' urgente che la comunità ufologica si interroghi al più presto su questo (magari con un Convegno ad hoc) non già per tediare la gente con elenchi infiniti di avvistamenti di luci e di oggetti nel cielo bensì per prendere atto che un eccesso di informazioni sta oggi causando lo stesso effetto della mancanza di informazione e cioè : caos totale fra i gruppi di ricerca !! Un tempo ci si confrontava su una casisitica nota a tutti.Oggi non è più così : ogni giorno su Internet spunta un nuovo caso ed i ricercatori vanno in tilt perchè o stanno dietro all'attività di catalogazione degli avvistamenti o approfondiscono un caso e perdono di vista gli altri.

Come ho sempre pensato l'apertura di archivi governativi sugli UFO ha lati positivi e negativi. Inutile stare sempre a dire che sono solo dossier di poco conto, quelli veri mica li rendono pubblici...eh vorrei vede...

AlessandroCacciatore, 20/10/2008 16.24:

---

quelli veri mica li rendono pubblici...eh vorrei vede...

---

Non esistono "fascicoli veri" o "fascicoli falsi"...i fascicoli che vengono messi a disposizione del pubblico sono fascicoli ritenuti non più utili per l'ufficio ma comunque di "interesse storico" e resi accessibili al pubblico.E' ovvio che un fascicolo ancora "in evidenza" non può essere rilasciato al pubblico.

Direi quindi che è più corretto parlare di "fascicoli di interesse storico e pubblica consultazione" e "fascicoli in corso di trattazione riservati agli addetti all'ufficio".

RETE-UFO, 20/10/2008 17.20:

---

Non esistono "fascicoli veri" o "fascicoli falsi"...i fascicoli che vengono messi a disposizione del pubblico sono fascicoli ritenuti non più utili per l'ufficio ma comunque di "interesse storico" e resi accessibili al pubblico.E' ovvio che un fascicolo ancora "in evidenza" non può essere rilasciato al pubblico.

Direi quindi che è più corretto parlare di "fascicoli di interesse storico e pubblica consultazione" e "fascicoli in corso di trattazione riservati agli addetti all'ufficio".

---

Non devo spiegarti io che i dossier possono contenere delle grandi stronzate per sviare le buone ricerche ufologiche....

AlessandroCacciatore, 20/10/2008 17.40:

---

Non devo spiegarti io che i dossier possono contenere delle grandi stronzate per sviare le buone ricerche ufologiche....

---

Libero di farti l'opinione che credi,ma questo secondo me è un modo deleterio di fare ufologia...per troppi anni in Italia (ma non solo da noi,ovviamente) si è parlato di "dossier" confezionati dai servizi di intelligence per derli "in pasto" agli ufologi come se si trattasse di "ossi per cani".

Sicuramente esistono casi ufologici di interesse per la Sicurezza Nazionale e come tali i relativi fascicoli sono stati segretati ma nei fascicoli che vengono rilasciati on-line o spediti a gruppi privati di ricerca ufologica non c'è nessuna "polpetta avvelenata".Semmai le "polpette avvelenate" le ingoiano quanti digeriscono tutte le inverosimili storielline loro propinate da sedicenti ex-appartenenti ai servizi di intelligence,ex-ufficiali del Pentagono od ex-tecnici della NASA.Nelle loro dichiarazioni c'è tutto quanto di meglio può sognare il Nuovo Ufologo Indipendente : basi segrete gestite dagli Alieni,cadaveri di Extraterrestri conservati in celle frigorifere,documenti top-secret che rivelano l'esistenza di fantasmagoriche unità militari specializzate nel recupero di UFI precipitati,verbali di interrogatorio di EBE,piani segreti per impossessarsi del mondo (Mignolo e il Prof,dove siete??!!).
Altro che quei quattro fogli ingialliti che il 2° Reparto dell'Aeronautica ha passato al CUN !! Qui si parla di documenti scottanti che dimostrano l'esistenza di infiltrazioni massoniche nell'Agenzia spaziale americana e di guerre stellari con le sonde spaziali del Vaticano.Il tutto filmato da Stanley KUBRICK che lo ha inserito nel 123.000 fotogramma del suo film "2001 Odissea nello spazio".Ovviamente solo nell'unica copia sfuggita agli agenti dell'intelligence che hanno bloccato la pellicola ed imposto che venisse proiettata nella versione "purgata" per il grande pubblico che deve essere preparato a questa Nuova Realtà.

Siamo tutti d'accordo che su questi files governativi non si trovino "rivelazioni epocali" o segreti inconfessabili, anzi,a dirla tutta per quel poco che ho visto e sentito (la consultazione è veramente ostica e proibitiva!), mi pare che si tratti per lo più di segnalazioni di civili o personale militare su cui sembra che siano state svolte ben poche indagini...
Ad ogni modo credo che l'evento positivo non sia tanto nei contenuti di questi fascicoli, ma nell'ammissione ufficiale e reiterata di esistenza di un "fenomeno ufo" (per molti di questi avvistamenti non si è giunti ad una spiegazione razionale, dunque restano "oggetti non identificati"), al di là delle opinioni di gruppi di ricerca privati, e dell'interesse dei governi a questi temi.
Certo, sul perché di queste "aperture" possono nascere non pochi dubbi. Ufficialmente si tratterebbe di un rilascio di informazioni a seguito di pressanti richieste da parte del pubblico, per dimostrare che non c'è nulla da nascondere. Ma, corregetemi se sbaglio, non è forse vero che fino a qualche anno fa questi rapporti ufficialmente non esistevano? Che i governi non se ne occupavano? Che indagini come il rapporto Condon negavano nel modo più assoluto che esistessero fenomeni aerei esotici di alcun tipo? Adesso dicono è vero, negli anni Cinquanta, Sessanta o quello che è ci siamo presi la briga di prendere nota degli avvistamenti di questi oggetti e in qualche caso di investigare. Sia quel che sia, non mi sembra che l'impressione generale sia quella di gente "senza niente da nascondere"...
E comunque mi pare chiaro che ancora siano ben lontani dal contarla giusta. Com'è possibile che si ammetta la presenza nei cieli di varie Nazioni di oggetti volanti non identificati, a volte di chiara origine tecnologica, ma si dichiari di essere disinteressati ad approfondire la questione perché "non ci sono prove che costituiscano una minaccia ala sicurezza nazionale"? Ma se per loro stessa ammissione dicono di non avere la più pallida idea di cosa siano? Io se fossi un ministro della Difesa e sapessi che dei velivoli sconosciuti scorazzano in allegria per i cieli che dovrei proteggere facendo i loro porci comodi, starei tutt'altro che tranquillo! A meno che non sapessi sulla questione qualcosa in più di quello che dico ufficialmente...
Ecco, a questo proposito, ecco un articolo che parla proprio delle ultime rivelazioni:

http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=667948

Mi sono messo a ridere quando ho letto: "Il ministero della Difesa britannico dopo l’episodio aprì un'inchiesta, ma avendo appurato che non si trattava di un pallone aerostatico per uso meteorologico o di un razzo spaziale, archiviò l’indagine.". Cioè, ma stiamo scherzando o cosa?
"Beh, non è nulla di innocuo e conosciuto, quindi PERCHE' indagare? In fin dei conti noi siamo solo il ministero della Difesa, che ci pensi qualcun altro a difendere i cieli della Gran Bretagna..."
Non fa una piega...

beh un effetto positivo di queste pubblicazioni, al di là dei contenuti, è il fatto che la gente si sente meno sola e, se permettete, meno ingenua e spaventata, a riportare le sue convinzioni in materia di UFO.
Insomma, è uno di quegli argomenti su cui in troppi ambienti ci si gioca la faccia, ma poter dire che i governi occidentali hanno decine e decine di dossier sulla questione fa si che la gente si faccia coraggio e che prenda piede una certa forma di consapevolezza.
Anche perchè nella tornata di maggio si parlava di fenomeni atmosferici, e nubi di plasma, qui si parla (tra gli altri) di un oggetto simile a un missile che affianca un aereo italiano per poi sparire (1991).
Insomma, non è una cosa spiegabile con una nube di plasma, no?
E intanto piu del 50% degli anglosassoni hanno dichiarato di credere agli ET. Mi sembra un passo avanti, no?

un po' di articoli di oggi...
www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_791055...

www.corriere.it/esteri/08_ottobre_20/ufo_marchetti_abb09b5e-9ea4-11dd-b7ca-00144f02aa...

www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=299675

Ansa, il Giornale e Corriere in copertina sul web, mica pizza e fichi!

andrea_ch, 20/10/2008 21.07:

---

beh un effetto positivo di queste pubblicazioni, al di là dei contenuti, è il fatto che la gente si sente meno sola e, se permettete, meno ingenua e spaventata, a riportare le sue convinzioni in materia di UFO.
Insomma, è uno di quegli argomenti su cui in troppi ambienti ci si gioca la faccia, ma poter dire che i governi occidentali hanno decine e decine di dossier sulla questione fa si che la gente si faccia coraggio e che prenda piede una certa forma di consapevolezza.
Anche perchè nella tornata di maggio si parlava di fenomeni atmosferici, e nubi di plasma, qui si parla (tra gli altri) di un oggetto simile a un missile che affianca un aereo italiano per poi sparire (1991).
Insomma, non è una cosa spiegabile con una nube di plasma, no?
E intanto piu del 50% degli anglosassoni hanno dichiarato di credere agli ET. Mi sembra un passo avanti, no?

un po' di articoli di oggi...
www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_791055...

www.corriere.it/esteri/08_ottobre_20/ufo_marchetti_abb09b5e-9ea4-11dd-b7ca-00144f02aa...

www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=299675

Ansa, il Giornale e Corriere in copertina sul web, mica pizza e fichi!

---

E' quello che dico anch'io, la cosa fondamentale è che se ne parli sempre più come di una cosa seria e degna di attenzione! Poi certamente chi lo fa avrà fatto i suoi calcoli, avrà il suo tornaconto nel comportarsi così, ma sostanzialmente non riesco a vedere questa apertura come una cosa negativa, pur guardandola con la dovuta cautela.

---

Anche perchè nella tornata di maggio si parlava di fenomeni atmosferici, e nubi di plasma

---

Se non sbaglio, però, anche nei file di maggio si parlava di casi di avvistamenti anomali e non riconducibili a "plasmi &co.":

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/ufo-doc/ufo-doc/ufo-doc.html

Cito dall'articolo:
"Il più famoso forse, è l'avvistamento in due occasioni di inspiegabili luci brillanti atterrate vicino alla base aerea Usa nella foresta di Rendlesham nell'Inghilterra meridionale, che viene paragonato per importanza al fenomeno che si registrò a Roswell, negli Stati Uniti, dove i sostenitori dell'arrivo di extraterrestri sulla Terra sostengono che sia caduto un Ufo."

"A Rendlesham, invece, il 27 dicembre del 1980, nei pressi della base militare di Woodbridge, Suffolk, tre uomini addetti alla sorveglianza avvistarono luci anomali all'interno della foresta di Rendlesham. Poiché se ne parlò molto vi fu un rapporto ufficiale rilasciato dal comandante Charles Halt, vice comandante della base: i testimoni parlarono di un oggetto triangolare luminoso con segnalazioni luminose blu e rosse. Nei giorni successivi all'avvistamento vennero ritrovate presunte impronte all'interno del bosco, interpretati dagli ufologi come segni di un atterraggio."

Oppure dal sito http://mysterium.blogosfere.it/2008/05/ufo-gli-xfiles-britannici-mille-pagine-di-documenti-molti-episodi-ancora-inspiegabili.html :

"I controllori, si legge nei documenti ufficiali, mentre davano istruzioni a un aereo in fase di atterraggio sulla pista 22 furono distratti da un oggetto luminoso, circolare e con luci di diversi colori intermittenti: "Satco (nome in codice per un controllore con 14 anni di servizio alle spalle) riferisce che l'oggetto 'si avvicinò a grande velocità', fece un touch and go sulla pista 27 e poi riparti a 'velocità terrificante, quasi in verticale'". Per completezza di informazione, quell'atterragio-lampo non era stato autorizzato."

Va bè, ho finito...
Comunque in questo contesto delle pubbliche ammissioni continuo a sostenere che sia stato dato troppo poco risalto alle dichiarazioni del governo dell'Ecuador, che oltre a rilasciare i suoi "X-files", si è sbilanciato tramite il suo presidente ad affermare la realtà concreta degli ufo e tramite il comandante dell'Aeronautica a dichiararne la sicura origine extraterrestre...
Come dici tu, mica pizza e fichi!

Hai ragione, mi sono espresso male...
Mi riferivo al documento di accompagnamento, una specie di rapporto interno del Ministry of Defence in cui si affermava che erano tutte cose riconducibili a palle di plasma e fenomeni atmosferici.

Invece una domanda: io è da circa un annetto che seguo con curiosità e interesse la questione ufologica e sono rimasto parecchio favorevolmente stupito nel vedere un giornale come il Corriere che pubblica con questa frequenza notizie sugli UFO, adesso anche con un blog.
Ma è sempre stato cosi o negli ultimi tempi c'è stato un aumento dell'attenzione della stampa nazionale?

Grazie! God save the Queen !

Andrea