scie in cielo a roma

zomas65, 13/10/2008 21.09:

---

il link del cnr parla in maniera estremamente generica, se poi per te significa scie chimiche, è una tua interpretazione.
nel link si parla genericamente di aerosol, che non vuol dire sostanze chimiche o biologiche dannose disperse intenzionalmente nell'atmosfera da aerei!
come già detto, a voi l'onere della prova: provate a parlare con gli amici del cnr e cercate almeno di capire quali sono gli scopi delle loro ricerche!

---

ti dico una cosa.....

non credo che abbiano fatto aerosol di eucalipto e mentolo....

e poi ti dico anche che abbiamo raccolto dei campioni di polvere caduta dal cielo..ora ci organizziamo sia con le persone giuste che per i soldi per le analisi...cosi ci togliamo il dente dolente tutti..sia che dice di si che chi dice di no

marcoleon78, 13/10/2008 22.30:

---

ti dico una cosa.....

non credo che abbiano fatto aerosol di eucalipto e mentolo....

e poi ti dico anche che abbiamo raccolto dei campioni di polvere caduta dal cielo..ora ci organizziamo sia con le persone giuste che per i soldi per le analisi...cosi ci togliamo il dente dolente tutti..sia che dice di si che chi dice di no

---

ok, finalmente! così si fa! fatti, non parole!

Il Governo ,nella persona del Sottosegretario all'Ambiente Roberto MENIA,ha risposto all'interrogazione parlamentare dell'On.Antonio DIPIETRO (IdV)sul caso delle scie chimiche:

banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3573&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SC...


Questi i commenti degli organi di stampa.....

www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=304450


...e della televisione:

Hmmm davvero molto interessante...Ma a quando vedo ancora c'è chi dice che non esistono...Hmmm...interessante hanno parlato di alluminio, ma non di altre sostanze, come torio, bario ect ect...come sempre l'informazione giornalistica pecca sempre di qualcosa!

AlessandroCacciatore, 10/11/2008 15.47:

---

come sempre l'informazione giornalistica pecca sempre di qualcosa!

---

Apro un inciso : gli organi di informazione assolvono ad una funzione ben precisa che è appunto quella di informare la gente su alcuni eventi (es: la presentazione di una interrogazione parlamentare).
I giudizi appartengono ai lettori,non agli organi di stampa.

Soltanto la NUI ha una spiegazione (anzi: una cospirazione) per ogni evento.Tutti gli altri debbono farsi la propria opinione leggendo la stessa notizia da più fonti.

Scusate, vorrei capire una cosa, il fatto che nessuno (istituzionalmente parlando ovviamente) parli di scie chimiche giustifica la campagna di illazioni e calunnie portata avanti dal sig. Paolo Attivissimo (ex Dj e militante Cicap) e dai suoi proseliti, che giornalmente sfornano blog derisori e di scherno (al limite della diffamazione) nei confronti di quelli che loro chiamano col termine dispregiativo di "sciachimisti" ?
Mi sembra che i toni da parte del popolo (io lo definirei "BRANCO") scettico si siano inaspriti in modo esponenziale e che le illazioni becere e pecorecce oramai rappresentano quasi la normalità (me sic )
Non è il caso di piantarla con questa penosa campagna di disinformazione, secondo cui le Chemtrails sono solo frottole e bufale ?
Avete letto delle frequenti cadute di bambagia (o "ragnatele" come le chiamano i Branchisti) nell'ultimo anno ?
Lo stesso Giorgio Pattera negli ultimi mesi, ho notato si è esposto in prima persona in diversi convegni, abbracciando e sostenendo che le scie chimiche non sono così innocue come i vari perdigiornate tentano vanamente di far credere.
Personale opinione.

saluti

Nessuno in parlamento, ha mai risposto a tutte le interrogazioni parlamentari.

Scusa Perla ma la tua è una domanda o un'affermazione?
Di interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche ce ne sono state molte, prova a cercare scie chimiche parlamento su google.

Ciao,
Carlo