.:LIA:., 03/09/2008 18.29:
bergia ancora continui... che delusione.... mi dispiace per te se vorresti sbattermi fuori ma io non ho violato il regolamento e neanche posto discussioni non intelligenti... nonostante il tuo chiaro invito a ridicolizzarle... peccato che chi tra di voi se ne intende le apprezza... e non gli viene il sonno.L'intervento di daniela è palesemente rivolto a me, lei stessa ha le palle per ammetterlo almeno... senza contare caro bergia che io non ho nulla da dimostrare a te,anzi sono contenta che molti si sono dissociati dal comportamento del cun nei miei confronti.E sottolineo molti!
Alfredo tranquillo ho finito di rispondere ai provocatori del cun.
Dai Lia, te lo abbiamo detto e ripetuto. Non riteniamo Malanga una minaccia per la sicuerezza nazionale. Almeno non ora. Il CUN è vincente su tutta la linea. E non gliene frega nulla di Malanga. Ma ammesso che quello che dici tu di Malanga fosse vero, ci sarebbe molto di peggio. Se dovremo fare delle guerre incomincieremo veramente dal marcio. Forse tu ti sei fossilizzata sulla tua guerra personale alla Barbara, o forse non conosci veramente ciò che c'è di peggio.
O forse poiché i malanghiani dicono che i non addotti non hanno anima, visto che non sei addotta (l'hai detto tu), magari da religiosa come sei, ti sarai inca**ata a morte per sta roba. Io ho reagito diversamente. Mi sono fatto una bella risata... Comunque ti capisco. Io sono convinto che tutti hanno l'anima. Anche gli animali. Infatti l'etimologia del termine è Anim-Alia.
Abducion non è solo Malanga, ovvio. Quindi ti invito a ricalibrare i tuoi post in questo senso. E ti invito quando parli di Malanga a distinguere fra Malanga stesso e Sentistoria. Una cosa è Malanga e le sue ricerche e una le persone che girano su Sentistoria. Come sai io ho molti dubbi sulle ricerche di Malanga, Ma voglio essere equilibrato nel giudizio. Ma altrettanto penso che molte delle persone che girano sul sito di Sentistoria non abbiano capito veramente nulla di quello che lui stesso dice.
Ti faccio un esempio: prendiamo la teoria di David Bohm, scienziato famoso per le sue innovative ipotesi scientifiche e per la sua collaborazione con il fisico Einstein, e con il maestro spirituale Krishnamurti. Bohm nasce nel 1917, è fisico quantistico teorico e insegna a Princeton fino al 1951. Crea la teoria dell' ipotesi olografica dell'universo, che Malanga riprende e con qualche aggiunta ed inserisce nella sua teoria. Per inciso questa teoria oggi dalla maggior parte dei fisici teorici viene considerata non valida.
Bene se vai a leggere il sito di Sentistoria, troverai le cose più esilaranti ed assurde. Gente che reinterpreta le teorie non solo di Malanga ma anche di Bohm a suo modo e ci aggiunge concetti di spiritismo e medianità. Da qui aperture di vortici dimensionali con il naso e altre schiocchezze simili. Ovvio che qui Bohm si stia rivoltando nella tomba. Questa non è fisica teorica, non è teoria scientifica, non è nulla !!
[Modificato da Alfredo_Benni 03/09/2008 19:02]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
