Quali gli aspetti sociologici e psicologici del contatto ?

andrea_ch, 18/09/2009 10.18:

---

Siamo lontani dall'unità del mondo, ok... però dobbiamo riconoscere che anche solo rispetto al recente passato le cose sono migliorate di molto.
Mia madre, in Emilia, in campagna, i primi anni della sua vita, li ha passati con i tedeschi con un cannone da 88 puntato su casa sua. Mio nonno è stato deportato e poi liberato dagli stessi tedeschi perchè ingegnere (molti suoi dipendenti non hanno avuto questa fortuna).
Questo per dirvi cosa era il mondo solo 60 anni fa.
Oggi siamo arrivati a considerare gli stessi tedeschi come dei fratelli, abbiamo la stessa moneta, non abbiamo piu' frontiere e cosi con tutto il resto dell'Europa, dopo secoli di guerre.

La guerra fredda alle spalle, è di ieri la notizia di una nuova distensione tra USA e Russia.

Il mondo non è perfetto, non siamo perfetti, e il ventesimo secolo ha portato gli orrori peggiori ma anche le prime vere speranze di pace dopo quanto... 5000 anni di guerre?
La globalizzazione ha esportato anche un'altra cosa: la comunicazione e l'informazione.
Può sembrarvi poco ma pensate quanto ha cambiato il mondo l'email o internet.

Insomma, se no divento troppo lungo, ok siamo quello che siamo, ma stiamo migliorando! E forse un aiutino dall'esterno potrebbe farci migliorare ancora un po'

Ah, quasi dimenticavo... fossi in un alieno andrei all'ONU!

---

andrea_ch, 18/09/2009 10.18:

---

Siamo lontani dall'unità del mondo, ok... però dobbiamo riconoscere che anche solo rispetto al recente passato le cose sono migliorate di molto.

---

scettologo, 18/09/2009 11.20:

---

Quando RETE-UFO dice che "in caso di contatto con una civiltà ET mancherebbe - da parte nostra - un soggetto politico credibile che possa parlare a nome dell'Umanità" non ha tutti i torti, ma io correggerei la coniugazione del verbo sostituendola con "manca". Perchè al momento non sappiamo che fare e, tranne pochi casi, non ci poniamo il problema, ma se si dovesse verificare un evento simile penso sia d'obbligo creare una task force multinazionale e multidisciplinare di scienziati, esperti, diplomatici e militari in grado di affrontare l'evento. Forse è questo il problema principale. Individuare il soggetto che deve affrontare l'approccio per stabilire la miglior comunicazione possibile. Ma da quì a prevedere la devastazione della civiltà umana ne passa.

---

RETE-UFO, 18/09/2009 12.55:

---

Se gli ET sbarcassero in Iran sicuramente gli USA , la Russia e la Cina pretenderebbero di partecipare ai colloqui.

Gruppi di fanatici e sette dischiste potrebbero intraprendere atti inconsulti...

Non è fanta-politica,leggete qui :
www.corriere.it/esteri/09_settembre_09/aereo_dirottato_messico_fbe1ec44-9d73-11de-9e0f-00144f02aa...

---

scettologo, 2009/09/18 11:20:

---

Concordo. Il mondo non è perfetto e non lo sarà mai. Ma una visione catastrofista della nostra società non trova fondamento nella realtà. Non sono assolutamente d'accordo con Pirka quando dice che la nostra società è debole e paranoica e sta arrivando al collasso. Assolutamente no. Anzi abbiamo ottimi esempi di come la società attuale riesca a rialzarsi dopo eventi tragici grazie alla solidarietà collettiva innata nell'umanità: vedi l'11 settembre, il terremoto in abruzzo ecc.

No, la nostra società è solida ed energica. Ha dei difetti, ma le congiunture, gli eventi non riescono a scalfire l'"essere" sociale dell'uomo, il suo bisogno di appartenenza, di comunità e di identità. E sono proprio questi fattori che spesso sono alla base di fenomeni tragici come il terrorismo, le sette religiose fanatiche. In questo caso i bisogni umani vengono canalizzati nel modo sbagliato. Ma questi casi sono pur sempre una minoranza, anche se l'effetto media li fa apparire dilaganti.

Quando RETE-UFO dice che "in caso di contatto con una civiltà ET mancherebbe - da parte nostra - un soggetto politico credibile che possa parlare a nome dell'Umanità" non ha tutti i torti, ma io correggerei la coniugazione del verbo sostituendola con "manca". Perchè al momento non sappiamo che fare e, tranne pochi casi, non ci poniamo il problema, ma se si dovesse verificare un evento simile penso sia d'obbligo creare una task force multinazionale e multidisciplinare di scienziati, esperti, diplomatici e militari in grado di affrontare l'evento. Forse è questo il problema principale. Individuare il soggetto che deve affrontare l'approccio per stabilire la miglior comunicazione possibile. Ma da quì a prevedere la devastazione della civiltà umana ne passa.

Sinceramente non penso che avverrà un contatto a breve. Forse passeranno centinaia di anni prima che questo possa verificarsi. Certamente se già ci sono degli et che ci fanno visita ipotizzo che non si manifestino perchè non saprebbero come comunicare, forse perchè ancora non hanno capito come farlo. Come dicevo in alcuni post precedenti non è detto che lo sviluppo tecnologico segua di pari passo quello dei rapporti relazionali. Potrebbero avere delle difficoltà a comprendere i nostri metodi comunicativi. Immaginate di dover imparare l'arabo senza dizionari, libri o insegnanti che vi spieghino la "decodifica" del relativo alfabeto.

---

Pirka, 18/09/2009 15.08:

---

Non penso che abbiano problemi a imparare una lingua con la tecnologia che si ritrovano. L`arabo lo possono imparare tranquillamente con dei traduttori universali che avranno gia` scoperto da anni. Caso mai il problema della comunicazione e` nostro...

---

Pirka, 12/10/2009 3.28:

---

Ciao

Non troverai molte ricerche scientifiche soddisfacenti in merito dato che non e` un problema di natura tecnologico-scientifico, ma di tipo socio-politico.

---

Pirka, 18/09/2009 17.08:

---

Ciao
non intendo una traduzione di semplici vocaboli con Google. Dovresti documentarti sulle varie teorie sintattiche che studiano gli universali linguistici. Per esempio la grammatica generativa, la tipologia linguistica o la linguistica cognitiva.

Per quanto riguarda lo stato attuale del`essere umano, e` molto chiarificatrice la lettura della "sindrome della rana bollita"

“Se una rana viene messa in una pentola di acqua bollente, farà un velocissimo balzo per saltarne fuori. Se la rana viene messa in una pentola di acqua a temperatura ambiente, invece, non farà un piega. E se quest’acqua verrà scaldata, piano piano fino all’ebollizione, la rana finirà bollita senza che se ne accorga o, quando se ne accorgerà, sarà troppo tardi”.

---

scettologo, 10/10/2009 0.27:

---

Anche io ho visto District 9 e devo dire che tutto sommato mi è piaciuto anche se avrei preferito una prospettiva più realistica, ma evidentemente l'intento di peter jackson era quello di comunicare dei messaggi in modo non troppo impegnativo per far "rilassare" oltre che riflettere durante la visione.

Qualche giorno fa ho visto anche quello che mi è sembrato un ottimo documentario sull'ipotesi dell'arrivo di alieni. Ottimo perché le ipotesi formulate venivano commentate scientificamente attraverso interviste di esperti di fisica, biologia, chimica ecc.

Tra le tante problematiche emerse in relazione a un eventuale contatto oltre a quelle già discusse anche in questa sede relative alla comunicabilità (nell'accezione elementare del termine) tra le due civiltà (pensate che gli alieni potrebbero anche snobbare il genere umano e cercare di comunicare con una specie animale) sono stati presi in considerazione:

- il rischio di contaminazione batterica in entrambe le direzioni (cioè batteri terrestri letali per gli alieni e viceversa batteri alieni letali per noi umani);

- la possibilità che la gravità terrestre possa costituire un pericolo per la sopravvivenza di specie viventi adattatesi ad altre intensità gravitazionali;

- la pericolosità dell'ossigeno della nostra atmosfera per specie che si sono evolute adattandosi ad altre composizioni atmosferiche.

Non mi sembra, però, abbiano parlato di risvolti psicologici o sociologici di un contatto. Peccato. Mi sarebbe piaciuto ascoltare qualche esperto fare considerazioni concrete senza "filosofeggiare", ma citando ricerche scientifiche in merito.

---

scettologo, 30/08/2009 19.12:

---

Il genere umano è collaudato per esperienze di questo tipo. Se pensiamo alle tribù aborigene di tutto il mondo e di ogni epoca e agli adattamenti che nel bene o nel male sono riusciti a realizzare nei confronti dei vari conquistatori, colonizzatori che entravano in contatto con loro, figuriamoci se ora noi non riusciamo ad elaborare un contatto con un genere sconosciuto. certo molto dipende dai termini del contatto.
Il problema principale e iniziale sarà quello di conciliare le modalità relazionali e non mi riferisco alla lingua parlata, ma proprio al modo di concepire i rapporti inter-relazionali, di interpretare la realtà esterna, di elaborare le informazioni acquisite ed agire di conseguenza.
Altro che telepatia...

---

MR.FUNK, 22/08/2008 16.10:

---

Sarebbe un bel casino..Scoprire di non essere al centro dell'universo.
Il petrolio,le superpotenze,i bianchi e i neri..tutto perderebbe di significato.Tracollo totale dell'economia,per non parlare delle religioni.Un disastro,insomma.
Capito perche' non ci sara' mai un contatto di massa?
Se io fossi un esploratore spaziale con una tecnologia paragonabile alla pura magia,eviterei di contattare un mondo abitato da esseri senzienti,ma meno avanzati di me,scatenando l'inferno.Mi limiterei a studiare e a monitorare da lontano.

---

scettologo, 11/09/2009 20.33:

---

Qualche tempo fa ho visto un intervento di Pinotti alla trasmissione Rebus su OdeonTv. In quell'occasione Pinotti riportò delle considerazioni di Jung su un eventuale contatto di massa definendolo devastante per l'umanità e con il rischio di farla implodere come successe per le civiltà precolombiane dopo la colonizzazione europea.

Effettivamente un contatto di massa potrebbe essere pericoloso per alcuni motivi (ad esempio logistici), ma per altri penso che tale evenienza non rischi di far implodere la nostra civiltà, anzi non potrebbe far altro che farla migliorare ovviamente con opportuni accorgimenti. Così come una civlità si sviluppa sul piano tecnologico (l'unica tipologia di progresso che generalmente si considera di una eventuale civiltà et) essa progredisce anche in altri settori come quelli dei rapporti sociali, relazionali, economici ecc.

perchè allora una civiltà progredita, se non ostile, dovrebbe far implodere quella meno sviluppata? Se facciamo riferimento alle civiltà precolombiane sottovalutiamo alcuni, anche se relativamente piccoli, progressi ottenuti dalla nostra civiltà. Quelle precolombiane non sono state in grado di integrarsi con le altre fondamentalmente perché le altre erano "ostili" e perché quelle precolombiane non erano strutturate per accettare gradini di sviluppo così elevati.

Ritengo, invece, che la nostra civiltà sia, soprattutto dopo l'ultimo secolo di esperienza, strutturata in modo tale da reggere l'impatto di un contatto con civiltà progredite. Questo, sia ben chiaro, non significa che siamo pronti. L'entità di eventuali danni collaterali dipenderà anche dalla predisposizione che essa avrà ad accettare gradini più o meno grandi di sviluppo, ma escludo che possa esserci l'implosione. Ovviamente se esiste qualche civiltà che valuti l'opportunità di entrare in contatto con la nostra, essa dovrà studiare le relative modalità comunicative per rendere le relazioni comprensibili e meno traumatiche possibili.

---