Avvistati altri due Ufo nei cieli della Valmalenco: ecco le testimonianze

Valmalenco (Sondrio), 27 novembre 2015 - Gli avvistamenti di oggetti volanti di natura sconosciuta nei cieli della Valmalenco ormai sono sempre più frequenti. Solo alcuni giorni fa, un gruppo di amici ha scattato alcune fotografie che mostrano chiaramente alcuni oggetti scuri sospesi appena sopra il centro abitato. Se le immagini lasciano poco spazio all’immaginazione, molto ne lasciano ai dubbi e alle domande. Sebbene gli oggetti siano ben distinguibili, infatti, è decisamente difficile comprendere che cosa siano. A descrivere l’avvistamento sono gli stessi autori delle fotografie, scattate la sera di venerdì 20 novembre. «Erano circa le 17.30 ed eravamo riuniti in gruppo a chiacchierare fra amici quando abbiamo visto una luce arancione in cielo. Era vicino alla luna, ferma e scintillante – raccontano – Questa luce variava di colore, passava dall’arancione a una specie di arcobaleno, poi tornava al colore iniziale».

Il fatto ha subito richiamato alla mente i numerosi avvistamenti segnalati, soprattutto in Valmalenco, nel corso degli ultimi anni. «Proprio per questo siamo rimasti a osservarla, riprendendo la scena con i cellulari e alcune macchine fotografiche tascabili». E se già la luce rappresentava uno strano fenomeno, quello che è accaduto poco dopo ha lasciato davvero tutti a bocca aperta. Come raccontano ancora i testimoni oculari, infatti: «All’improvviso sono sbucati dal nulla due enormi velivoli di forma triangolare. Silenziosi e molto veloci, si sono diretti verso la luce arancione. E’ stato bello, impressionante e pazzesco, sembrava un film di Guerre stellari. Sono passati a bassa quota sopra le nostre teste e si sono lanciati all’inseguimento della luce che è schizzata via, inseguita dai due velivoli».

A quel punto i tre oggetti ono spariti dalla vista degli osservatori, allontanandosi oltre le montagne sopra Torre Santa Maria. Dopo l’avvistamento i testimoni dello strano evento hanno mostrato le fotografie scattate ad alcuni amici residenti nel tiranese. «Loro ci hanno detto che erano simili a quelli visti alla fine di ottobre di cui aveva già parlato Il Giorno. Questi velivoli erano triangolari, di colore nero lucido, non sembravano metallici ma assomigliavano al guscio lucido delle cozze di mare. Erano privi di luci, eccetto due bocchettoni luminosi nella parte posteriore, ed erano assolutamente silenziosi tanto che non abbiamo avvertito nessun rumore. Al loro passaggio, però, hanno lasciato nell’aria un forte odore di ammoniaca, simile a quello delle macchine fotocopiatrici. Capiamo che la storia possa creare inquietudine, ma crediamo che parlarne possa aiutare altre persone che hanno assistito a questo fatto a non avere paura e a raccontare quello che hanno visto».


http://www.ilgiorno.it/ufo-sondrio-valmalenco-1.1522714


Questo è il link dell'altro avvistamento

http://freeforumzone.leonardo.it/d/11204336/Tirano-l-allarme-Ufo-scatta-in-Viale-Italia-/discussione.aspx

l'odore di ammoniaca...

e\o di zolfo, è una tipicità di velivoli NON CONVENZIONALI che stazionano e\o volano a bassa quota! ciò è dovuto a reazioni chimiche che si manifestano, a seconda del tipo di tecnologia di propulsione in funzione, durante la IONIZZAZIONE dell'aria...generalmente legate a campi elettrici e\o elettromagnetici stabili e\o rotanti su più frequenze...

ci sono migliaia di testimonianze, sin dagli annali millenari della storia mondiale, COME anche di quelli del Ecclesia, di manifestazioni "diaboliche" e\o "infernali", anche con "presenze fisiche umanoidi e NON" -per noi OGGI denominate IR3-, dove si RICONOSCONO "puzze" ed a volte anche colorazioni "dell'aere", dal giallo all'arancio, riconducibili a cotali "manifestazioni magiche" e\o "diaboliche"...

e se NON conosci tali "tecnologie" -strumenti- NON puoi NEMMENO riconoscere "il mago" eh!eh! che fa TANTE "mirabilie in cielo"...come ANCHE "in Terra"...

foto in analisi, questa è quella pubblicata da "Il Giorno"...che è probabilmente un taglio dall'originale o da un frame video, sempre che sia vera...




salute e prosperità...

E quelli che inseguivano chi erano, secondo te?

@Rwd
se li vedevano "ad occhio nudo" vuol dire che NON erano occultati con i sistemi elettronici...questo al di là di quello che c'è, meglio che si vede, nella foto (video e foto tutte)...

e se NON lo erano vuol dire che avevano sistemi di RILEVAMENTO elettronici attivi e GUIDA infrarossa attiva, nonché ARMAMENTI "elettronici" NON convenzionali ATTIVI...se i sistemi di occultamento sono attivati (velivolo -ufo- schermato) la MAGGIOR PARTE di tutto questo armamentario di tecnologie NON CONVENZIONALI ahimé! NON è attivabile e quindi E' IMPOSSIBILE tentare un qualsiasi tipo "di caccia aerea all'intruso" da parte del pilota...

a mio avviso il racconto PUO' essere vero! se tale è quegli oggetti sono NOSTRI, terrestri...sono della "Grande Aquila", quella che "vola alta nei cieli"...




(edit.corretta sintassi e grammatica)

descrizione e pre-analisi della foto...

questa mi risulta essere l'unica circolante, se qualche "ufo-logo" ha raccolto altro materiale "originale" sono disponibile ad analizzarlo...quello che c'è qui per me è COMUNQUE "abbastanza", al di là della NON comprovabilità (se conforme all'originale) del file , che è "un compresso" -fors'anche tagliato- di un frame video...


la ripresa è leggermente mossa, TUTTO nell'immagine ha le caratteristiche del mosso, quindi TUTTI gli "ufo" ripresi CONTENGONO "il mosso" da polso dell'artista di turno...ciò si riconosce con evidenza dal profilo della collina, e bisogna tenerne conto...

gli "oggetti volanti NON identificati" in questo frame sono visibilmente 5, due scuri e di forma apparentemente triangolare, uno chiaro luminoso sulla sinistra, uno grigio a fianco di quest'ultimo, ed uno giallo-arancio luminoso in basso a destra...ce ne sono "altri" (amichetti compresi) sul tessuto di fondo del frame ma al momento NON ci interessano...

i due "ufo" scuri sulla destra in alto hanno caratteristiche di luce CONFORMI -chiaroscuri- con il resto dell'ambiente e con l'apparente geometria fisica degli oggetti stessi...NON ho motivi, controllati i valori luma\croma degli stessi, di dubitare che sono OGGETTI REALI inseriti nel contesto fisico REALE di QUEL MOMENTO dell'AVVISTAMENTO e\o della "ripresa" video...

"l'ufo" in basso a destra -qualsiasi cosa sia- ha caratteristiche di luce PROPRIA -e NON riflessa!- ed è posto "in ombra" rispetto alla luce solare che sembra già bassa sull'orizzonte, NON visibile quest'ultimo, ma di cui è percepibile l'angolo d'irraggiamento dal profilo della collina e dagli angoli\lati illuminati -e NON ma definiti- dei 2(due) "ufo" scuri nel cielo...esso -la "luce-ufo" gialla\arancio in basso a dx- NON risulta infatti "sovraesposto" ma, al contrario e forse, è "sottoesposto"...

cosa BEN DIVERSA -e contraria- invece per "l'ufo" bianco in alto a sinistra che sembra -in realtà E'!- fortemente sovraesposto, con un "punto del bianco" MOLTO ELEVATO sulla scala K tanto da far presupporre che ANCHE questo "ufo" VIVE di "luce propria" e che essa NON sia composta SOLO di "luce rgb" ma anche di "luce" IR e UV, che ne INNALZANO il gradiente -dello stesso e nello spazio attorno!- addirittura SOPRA a quello dell'ambiente generale, che è ANCORA illuminato dal Sole al tramonto..."un punto del bianco" quindi TALMENTE ALTO che ci conferma che NON sono solo "riflessi" naturali solari sull'oggetto volante quelli che stiamo vedendo ma che c'è una REALE emissione -radiazione energetica- PROPRIA che SI SOMMA a quella solare rifratta...

sulla destra dell'ufo bianco appena descritto troviamo un altro "ufo" di colore grigiastro che SEMBRA avere caratteristiche differenti da TUTTI gli altri! esso infatti NON è luminoso, NON sembra riflettere la luce solare, NON ha chiaroscuri corrispondenti a quelli dell'ambiente, NON sembra nemmeno essere "in movimento"...in realtà -se analizzato a monitor e misurato- sembra essere "la brutta copia" eh!eh! del "ufo bianco" precedentemente descritto, e forse (lo scopriremo?!:) lo è davvero!..

analisi "a monitor" in corso...

(edit. aggiunto ingrandimento)

Mah, sinceramente dubito che possa trattarsi di tecnologia terrestre. Nel precedente avvistamento, in riferimento agli UFO triangolari, viene detto che si muovevano ondeggiando, il che è un comportamento tipico fin dai tempi di Adamski (anche se quelli ovviamente avevano forme diverse).
E siam sempre lì, se qualche potenza della Terra avesse a disposizione una tecnologia simile, che senso avrebbe non utilizzarla mai in nessun conflitto? E poi perché investire miliardi di dollari in cose così ridicole, al confronto, come gli aerei e gli shuttle?
Se i racconti e le immagini sono vere, siamo di fronte all'ennesimo inganno. Qualcuno vuol farci credere a qualcosa che non è.

@Rwd
"...siamo di fronte all'ennesimo inganno. Qualcuno vuol farci credere a qualcosa che non è..."

si, e sono certo che quando riuscirai a collegare le tue sinapsi al mainframe, se lo cerchi -funzionante o no- lo trovi, troverai anche la certezza eh!eh! che quelli sono due "aquiloni", i cui fili sono tenuti da coloro che ci ingannano da dietro le quinte (del palcoscenico)...e scoprirai anche che le due luci, quella gialla e quella bianca, sono due "segnalatori" paracadutati per confondere te e me, anzi! solo te! ah!ah! dato che io ho altro da fare che discutere -per pietà èh!-queste (solo tue) CAZZATE...

it.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_L%27insurrezione

ci sono anche "i tuoi aquiloni"...così non ti annoi, e diventi un "esperto" anche tu, COME gli altri "di là"...

FABIOSKY63, 13/12/2015 22:39:

---

quelli sono due "aquiloni", le due luci, quella gialla e quella bianca, sono due "segnalatori" paracadutati per confondere

---

Non ho mai detto questo. Non mettermi in bocca cose che non ho mai detto...

---

così non ti annoi, e diventi un "esperto" anche tu, COME gli altri "di là"...

---

E cosa dicono, di là? Che è tutta una montatura di questo blogger: presenze-aliene.blogspot.it/ ?
E deve averne tanti allora di amici in Valtellina, decine e decine di "buontemponi" che non hanno di meglio da fare che prendere per il culo la gente...
Dici bene quando dici che mi annoio: sono infatti stufo di tutte queste pagliacciate da bambini dell'asilo (mariuccia).

_RewinD_, 14/12/2015 13:59:

---

Non ho mai detto questo. Non mettermi in bocca cose che non ho mai detto...

---

così non ti annoi, e diventi un "esperto" anche tu, COME gli altri "di là"...

---

E cosa dicono, di là? Che è tutta una montatura di questo blogger: presenze-aliene.blogspot.it/ ?
E deve averne tanti allora di amici in Valtellina, decine e decine di "buontemponi" che non hanno di meglio da fare che prendere per il culo la gente...
Dici bene quando dici che mi annoio: sono infatti stufo di tutte queste pagliacciate da bambini dell'asilo (mariuccia).

---

informativa rwd
it.wikipedia.org/wiki/Mariuccia_Medici

maaa, guarda, che io NON credo che tutto quello che è stato pubblicato nel blog di Giacoletto sia falso, anzi...ci sono una valanga di avvistamenti in quella zona, delle cose anche molto strane, cose DEL TUTTO FUORI casistica, e ritengo che sarebbe PROPRIO il caso di ANDARE A FONDO nelle indagini, SICURAMENTE di alcuni di questi episodi, dove i testimoni sono anche molteplici...

per fare ciò però occorre che ci sia la disponibilità dei DOCUMENTI FOTOGRAFICI E VIDEO oltre, naturalmente, a quella dei testimoni diretti degli episodi accaduti...in aggiunta al presente caso vorrei, sarebbe opportuno, approfondire quello di un paio d'anni fa -di cui avevo fatto una pre-analisi delle foto di là dagli "antifuffici"- del famoso "alien hunter" (ne scrissi anche nel blog di Sabrina), il papero nero salterino, delle montagne della Valmalenco... o_O

il TUTTO ovviamente partendo dagli originali di alcuni scatti, per poi arrivare a discutere con i relativi testimoni...

comunque ho scritto al signor Giacoletto...e se mi mi risponderà vedremo cosa si potrà approfondire...


di questa immagine c'è qualcosa da far vedere, sto cercando di estrapolare a monitor dei particolari, poi li pubblicherò...COME ANCHE del caso ufo del Montana, di poco tempo fa, ci sto lavorando, e ho già dei "costrutti" sui VERI soggetti frequentatori e su quelli che vogliono che vediamo...


ma RESTA IL FATTO che qualsiasi analisi sarà inutile, e NON solo di questi casi, SE NON CAMBIERA' L'INTERO APPROCCIO con la tematica GENERALE (paranormale) da parte della "vecchia ufologia", dei "vecchi" ufo-logi che cercano ANCORA "il disco volante" e\o "il grigio"...qui NON si tratta più di trovare le prove che gli ufo esistono, che sono tra noi, che dentro ci sono gli alieni, o gli allogeni, o che ci sono ANCHE velivoli NON convenzionali terrestri, e\o quanto altro volete!..

@...
QUI BISOGNA RIPARTIRE DAL FATTO CHE -ALLO STATO ATTUALE- QUELLO CHE VEDIAMO NON E' "LA VERITA'"! MA SOLO UNA PARTE, E PROBABILMENTE PICCOLA, DI QUESTA...E POICHE' LA RESTANTE E' VOLUTAMENTE NASCOSTA AI NOSTRI OCCHI OCCORRE AVERE I MEZZI E LE MENTI "PER FARE LUCE" E DETERMINARE I SOGGETTI E "I MOVENTI" DEL PERCHE' DI CIO'! ERGO, PER ARRIVARE A QUESTI RISULTATI E RIMUOVERSI DAL PANTANO, DEVE COMPLETAMENTE CAMBIARE "L'APPROCCIO" DA PARTE DEI RICERCATORI A CODESTA DISCIPLINA -ALLA RICERCA NEL PARANORMALE IN GENERALE-, ESSI DEVONO MUTARE I PROPRI CONVINCIMENTI ED IDEE E\O LASCIARE IL PASSO! DI FATTO MOLTO PROBABILMENTE CIO' AVVERRA' -COMUNQUE-DEFINITIVAMENTE QUANDO VERRA' LASCIATO "PIU' SPAZIO" -E A TUTTO C'E' RIMEDIO FUORCHE' AL "RITORNO"!- ALLE NUOVE GENERAZIONI DI GIOVANI ED INNOVATIVI RICERCATORI NEL PARANORMALE...


la dico e ripeto PIU' semplice, èh!..

"l'acqua" ai mulini della "vecchia ufo-logia" NON scorre più! e senza l'acqua "i mulini" NON possono più macinare "la farina"...quindi, auguri ai "nuovi mugnai" (quelli che l'hanno capito), e alla "farina novella"...


salute e prosperità

FABIOSKY63, 15/12/2015 07:25:

---

comunque ho scritto al signor Giacoletto...e se mi mi risponderà vedremo cosa si potrà approfondire...

---

Bravo Fabiosky vediamo se riusciamo ad avere qualche informazione in più da questa persona. Mi piacerebbe sapere su quali basi questo caso è stato etichettato come falso, questo signore avrebbe pagato i testimoni? Non ditemi che lo hanno fatto gratis !! Perché se hanno testimoniato il falso e contattato più volte la redazione del giorno senza un rispettivo tornaconto è tutta un fake questa storia del blogger

Lidiona, 16/12/2015 00:23:

---

Bravo Fabiosky vediamo se riusciamo ad avere qualche informazione in più da questa persona. Mi piacerebbe sapere su quali basi questo caso è stato etichettato come falso, questo signore avrebbe pagato i testimoni? Non ditemi che lo hanno fatto gratis !! Perché se hanno testimoniato il falso e contattato più volte la redazione del giorno senza un rispettivo tornaconto è tutta un fake questa storia del blogger

---

il signor Giacoletto mi ha inviato una email ed alcune immagini di alcuni casi da lui trattati...è una persona disponibile e cordiale, vediamo cosa se ne può trarre...

del caso qui trattato mi ha confermato che NON è in possesso dell'originale del file e\o del frame...

sto analizzando un paio dei file inviati, sono di altri casi...poi dovrò informare il Giacoletto dei "risultati", e poi dovrò chiedere un'eventuale "autorizzazione" per trattare anche qui le immagini...


ci aggiorniamo...

FABIOSKY63, 15/12/2015 07:25:

---

QUELLO CHE VEDIAMO NON E' "LA VERITA'"! MA SOLO UNA PARTE, E PROBABILMENTE PICCOLA, DI QUESTA...

---

Non esattamente. Io credo che quello che "vediamo" sia né più né meno di quello che dobbiamo vedere.
Certo sarebbe giusto e bello condividere, invece di rimpiattare.

Lidiona, 16/12/2015 00:23:

---

Mi piacerebbe sapere su quali basi questo caso è stato etichettato come falso

---

Perdi tempo...
"Non ragioniam di lor, ma guarda e passa"

_RewinD_, 16/12/2015 09:29:

---

Non esattamente. Io credo che quello che "vediamo" sia né più né meno di quello che dobbiamo vedere.
Certo sarebbe giusto e bello condividere, invece di rimpiattare.

---

"...quello che "vediamo" sia né più né meno di quello che dobbiamo vedere..." e "...rimpiattare..."


a. quello "che vediamo" -senza comprenderlo!- lo vediamo "per sbaglio"...

b. se qualcuno -chiunque- ti vuole far vedere "qualcosa" stai certo che te lo fa capire...

c. tu puoi "condividere" quello che vuoi -come per tutti èh!- di ciò che "NON capisci" TANTO è "inutile" e anzi PEGGIO! se sei (impersonale) "un idiota" TUTTO quello che dici DIVIENE fuorviante e crea derive incontenibili (una delle paure "che sta dietro" il lavoro degli "scettici")...

d. se ti fanno "rimpiattare" (gli archivi) vuol dire che lo fai BENE o che è meglio che fai quello "piuttosto"...

e. ti tocchi (opzione libera alternativa comunitaria)


@...
gli "archivi" servono (NON per collezione ) sempre, anche perché "un giorno" arriverà "uno", uno qualsiasi, che li saprà "leggere"...e dovrà trovarli già "rimpiattati"...

@Rwd
quest'ultima non te la posso "spiegare" Rwd...ma se chiedi a qualche "unto del backstage", uno di quelli con "istinto" paterno, magari ti fa "un disegnino"...


@...
è "il tempo della forza"...è uscito anche il film eh!eh! al cinema...

FABIOSKY63, 17/12/2015 14:46:

---

a. quello "che vediamo" -senza comprenderlo!- lo vediamo "per sbaglio"...

b. se qualcuno -chiunque- ti vuole far vedere "qualcosa" stai certo che te lo fa capire...

---

E' abbastanza ovvio che se una cosa è indirizzata a me, io la comprendo e tu no.

---

c. tu puoi "condividere" quello che vuoi -come per tutti èh!- di ciò che "NON capisci" TANTO è "inutile" e anzi PEGGIO! se sei (impersonale) "un idiota" TUTTO quello che dici DIVIENE fuorviante

---

Hai parlato tu di condivisione, e io ti appoggio in questo... preciso solo che sono i destinatari dei messaggi a dover parlare, non tanto gli utili "idioti" (è un termine tuo) che stanno nel mezzo - e che spesso subiscono senza saperne il motivo - il cui contributo è comunque ben accetto, sia ben chiaro, ma che forse meriterebbero un po' più di rispetto...

---

d. se ti fanno "rimpiattare" (gli archivi) vuol dire che lo fai BENE o che è meglio che fai quello "piuttosto"...

---

"Ti fanno" chi? Ricordiamoci che qualunque opera di ricerca dev'essere al servizio degli altri, del genere umano, ed è solo a questo che dobbiamo rendere conto. Chi rimpiatta, invece, temo che lo faccia solo per se stesso.

---

e. ti tocchi (opzione libera alternativa comunitaria)

---

Come dire che ti attacchi al...

---

gli "archivi" servono (NON per collezione ) sempre, anche perché "un giorno" arriverà "uno", uno qualsiasi, che li saprà "leggere"...e dovrà trovarli già "rimpiattati"...

---

---

è "il tempo della forza"

---

Eh sì, con la "forza" del pensiero li legge

a seguito del contatto con il Signor Dario, che ringrazio...

sto procedendo con le analisi a monitor di alcune delle foto scattate tra la Valmalenco e i dintorni negli ultimi anni...alcune le ho GIA' verificate come AUTENTICHE e contenenti "ufo" et\o presunti "soggetti" allogeni et\o "alieni" a terra et\o svolazzanti...

dalle dichiarazioni del signor Dario, che ha raccolto ormai centinaia di testimonianze di QUELLA ZONA, la maggior parte dei testimoni stavano osservando, quasi sempre collettivamente, gli "ufo" presenti nelle foto!..anche se poi la maggior parte dei RISULTATI ottenuti NON corrispondono -in parte o affatto- a QUANTO OSSERVATO visivamente...

in pratica ci troviamo di fronte AL FATTO COSTATATO che "ciò che vediamo con gli occhi" NON corrisponde alla REALTA' et\o quantomeno quest'ultima è riscontrabile poi SOLO in parte nelle foto...cosa questa desunta e verificata da me -nostro gruppo di ricerca- gia' 25 anni or sono quando si operava con macchine fotografiche, et "sky watching", everyday...

cosa che "ristretta" ancora significa -l'ho già detto e ripetuto all'infinito negli ultimi quattro anni!- che quando li fotografiamo -"ufo et aliens"- NON POSSIAMO ottenere NE' quello che stiamo vedendo NE' quello che nella maggior parte dei casi si trova OCCULTATO ai nostri occhi!..questo poiché la camera, pur vedendo qualcosa in più del range ottico umano del "RGB" NON riesce comunque a vedere DIETRO uno schermo ottico elettronico appositamente tenuto in funzione per IMPEDIRCI di essere partecipi delle presenze e delle attività degli stessi occupanti -allogeni, alieni, terrestri che siano- dei velivoli "sconosciuti" che oggi denominiamo ormai come "NON CONVENZIONALI" in quanto capaci di DIMOSTRARE l'utilizzo di tecnologie d'avanguardia NON presenti et\o NON certo "comuni" eh!eh! nella nostra società attuale così COME ANCHE comparativamente per le precedenti epoche storiche della razza umana!..

detto ciò CONFERMO, ancora una volta, l'utilizzo di tali tecnologie di occultamento et mimetizzazione da parte degli "ufo", RICONFERMANDO la necessità da parte dei ricercatori di settore di UN RINNOVO TOTALE delle metodologie di "ricerca" et "analisi" et "studio" et "classificazione" oramai NECESSARIE al fine di USCIRE DEFINITIVAMENTE DALL'IMMOBILITA' -"il pantano" già precedentemente declinato- in cui questo settore della ricerca "ufficialmente" si trova da ormai 30 anni...tecniche e metodologie nuove, personalmente usate e riscontrate negli ultimi 25 anni, possono essere impiegate per "fare luce" sulle "presenze occulte" ma reali -per altro NON costituenti un evidente problema di sicurezza nazionale!- attorno a noi, nella nostra dimensione e probabilmente in altra\e adiacenti...

naturalmente resto eh!eh! "a disposizione"...everything, everyday...


@Rwd
e un'altra "tacca" copre il mio vecchio "bastone"...mmh! certo che, èh!?! ho detto "Forza"! NON "sforzo"! (il tuo) please...