le immagini di questo video...
da 00.49 sono state dichiarate come girate in zona da "un presunto avvistatore" dell'ufo, che sarebbe poi precipitato...
ho esaminato diversi frames ed alcuni di questi
lasciano pochi dubbi sulla natura in CGI dell'ufo in oggetto...
ora, visto
il ripetitivo spamming da parte di questi "produttori"
di falsi ad hoc -immagini e video
che sconfessano nella loro falsità il caso del momento- è il caso, sarebbe proprio il caso, di considerare queste "operazioni" NON più come "casuali o indipendenti" ma come un vero e proprio "operating system" messo in atto
sistematicamente da soggetti preposti al "debunking certificato"!..ce n'è sicuramente "una squadra", appositamente preparata, nel mondo
preposta SOLO a questo...
sto analizzando la foto con il disco -nel confronto con quella in notturna, alla luce delle fotoelettriche militari- per vedere se ci sono gli estremi di un fotomontaggio
OPPURE NO!..difficile questo da produrre
anche nello scatto (un frame? come l'altro di giorno?
) "in nero", in un notturno ed in controluce!..
l'accreditamento dell'ipotesi della creazione "ad hoc" -ciò a favore d'un credito\discredito "dell'affaire ufo"- della vicenda mi sembra personalmente "
ancora un po' troppo precoce"...nonostante
sia accertato che negli stessi giorni del presunto "crash" sia stata realmente attuata una esercitazione militare nelle stesse zone, e
nonostante il fatto che anche l'investigazione di Openminds si sia mossa
anche in tale "direzione"...
stiamo a vedere! questi sono alcuni dei frames -con
l'ufo falso in CGI- del video "screditante" dove SI VEDE CHIARAMENTE che
transita sopra i rami degli alberi! cosa ovviamente
impossibile...di fatto quindi
NON è un aereo "in decollo" come detto dalle autorità, e NON è
nemmeno un "ufo" in caduta, che precipita, come
si vorrebbe far credere -ma attenzione!
ciò è così altrettanto facile da smentire!- all'opinione pubblica e
"agli espertoni" che lo debunkerebbero (bravi! èh! ) subito!,
ovvio...
intanto apriamo gli occhi!
e la mente...please...
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable