| | | OFFLINE | Post: 440 | Città: CIVITANOVA MARCHE | Età: 61 | Sesso: Maschile | |
|
  26/11/2014 19:59 | |
cit. ARBEL
..."la supercazzola dell'algoritmo del compressore"...
mi scusi ma lei o non conosce o non capisce...la semplifico... ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
il problema "ufo" addotto nel filmato in oggetto dal teste -il tecnico Scorza- nasce dal fatto che si vede "un pallino" che sembra solido fuoriuscire da quello che E' -E A TUTTI GLI EFFETTI- un riflesso posto in alto a sinistra...
fino a qui c'è? bene, vado avanti...
il pallino che esce dal riflesso e converge verso il centro dell'immagine E' -E DI FATTO- il riflesso saturato del blooming (che cos'è lo trova nelle mie note) di destra in basso che CONCOMITANTEMENTE, mentre avviene la DE-zommata -l'allargata dell'immagine-, converge SPECULARMENTE "al pallino" (di sinistra, l'ufo denominato dal teste) verso il centro dell'immagine...
c'è ancora? se non si è perso vado avanti, bene...
quindi quello che vediamo a sinistra è di fatto un riflesso in movimento della SATURAZIONE dei pixel di destra che vengono spostati dalla focale lenticolare mentre lo Scorza DE-zoomma "allargando"...
il maggior punto di focalizzazione della luce -sovraesposizione oltre il punto del bianco standard- è in basso a destra, ed esattamente OPPOSTO a quel cerchietto semitrasparente in alto a sinistra, ed esso è il vero "ufo" che si muove (da destra) verso il centro dell'immagine...solo che NON lo vediamo per due motivi!..
c'è ancora? se mi segue, vado avanti...
il primo motivo è che NON possiamo distinguerlo dal bianco dello sfondo ma è li sotto che viaggia -lungo la diagonale- verso il centro fino a comparire -OPPOSTO- al "dichiarato ufo" del teste...che in realtà ne è SOLO il riflesso lenticolare...
ancora uno sforzo? ci siamo quasi...
il secondo motivo è che esso ("l'ufo" vero di destra) è FISICAMENTE posizionato SOLAMENTE nel ccd (vedere le mie note ed esempi fotografici precedenti) della camera ed è SOLAMENTE in quello che si muove perché -DI FATTO-, e basta misurarlo in gradazione K, è il punto di massima saturazione di destra che "allargando" l'immagine SI COMPRIME DIVENENDO SOLIDO verso il centro del ccd...
se NON è ancora svenuto la chiudiamo dicendo "due semplicità"... ma vere...
e cioè che se in tv, invece di farvi vedere un clip -"posto come spiegazione tecnica scesa (tirata!) dall'alto"- nato dalla collaborazione di un gruppo di artritici mentali, aveste potuto ascoltare la spiega di "qualcuno" che avesse potuto farla e vi avesse DESCRITTO IL PERCHE' delle REALI condizioni tecniche verificatesi nel filmato, lei come altri non sarebbe qui a protestare e chiedere lumi...e a ragione, certamente... ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
riassumo, la sintesi...sopravviva un'attimo, èh?.. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
"l'ifo" di sinistra è un riflesso nato dalla saturazione dei punti (pixel) del CCD che vengono RIFOCALIZZATI nel movimento -sulla diagonale- verso il centro durante la DE-zoommata...
io NON sono "un credente", sono uno che sa "alcune" cose, che non ne sa altre, che ancora cerca e vuole delle risposte, oltre quelle che ho già...ma che certamente NON avalla un riflesso COME NON nega altre evidenze NON convenzionali! ho delle certezze acquisite, studio e competenze ed esperienze personali me le danno, mi favoriscono in questo...
"altri esperti" sono in EVIDENTE difficoltà a fornire certe specifiche e tecniche spiegazioni...e questo va al di là anche del fatto che in questo caso ci siano testimonianze -che ovviamente sono disposto a credere, e perché no!- che ci indicano che " c'era dell'altro" presente in loco...
e d'altro canto c'è anche un'immagine -di un primo piano- in questo 3ad, dove si riconosce un volto con mascherina, da me elaborata a tal proposito e solo come esempio di quello che NON vediamo... ma questo è un caso nel caso, e NON c'entra con il riflesso dichiarato dal bravo Scorza... ![[SM=g8169]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/69/3259431.gif)
augh!.. ![[SM=g8145]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2826315.gif) ![[SM=g8128]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/2796032.gif)
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/11/2014 20:37 | |
FABIOSKY63, 26/11/2014 19:59:
cit. ARBEL
..."la supercazzola dell'algoritmo del compressore"...
La supercazzola ufologica dell' algoritmo del sensore dello sgnaus...
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) ![[SM=g9589]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/4199982.gif)
il secondo motivo è che esso ("l'ufo" vero di destra) è FISICAMENTE posizionato SOLAMENTE nel ccd (vedere le mie note ed esempi fotografici precedenti) della camera ed è SOLAMENTE in quello che si muove perché -DI FATTO-, e basta misurarlo in gradazione K, è il punto di massima saturazione di destra che "allargando" l'immagine SI COMPRIME DIVENENDO SOLIDO verso il centro del ccd...
Mi stai dicendo che l' UFO è un "inganno alieno" che è stato posizionato nel CCD dagli "alieni" ? ![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif) ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
O è un nano-ufo ?
p.s. ovviamente scherzo...
Non sia mai che Photobuster, Kosline, Scot Brando e Gucumatz prendano questo post sul serio... Capacissimi ! ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
[Modificato da Alfredo_Benni 26/11/2014 20:39] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/11/2014 22:53 | |
Non avevo dubbio che dietro a tutto questo c'erano sempre i soliti noti...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/11/2014 22:53 | |
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 17 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/11/2014 23:40 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/11/2014 23:42 | |
La vuoi sapere l'ultima Alfredo?...Sul forum di Ufoonline, Kosline ha appena scritto che domani in TV ai Fatti Vostri Pinotti dovrebbe dare il merito della risoluzione del caso ad Insider e Gucumatz!...Te lo immagini Pinotti che va in televisone a parlare di Insider e Gucumatz due nick anonimi ed il conduttore che chiede a Pinotti...Insider chi?...Gucumatz chi? ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif) ...a volte Kosline è veramente sfizioso...da morire dal ridere...
KOSLINE, 26/11/2014 22:07:
Da facebook mi riferiscono questo:
Giovedì 27 all'interno del programma "I Fatti Vostri", dopo le ore 10.00, in studio con Roberto Pinotti ed il reporter Fabrizio Scorza, precisazioni sul caso "UFO Flare" del 14 giugno durante l'Air Show delle frecce Tricolori a Forte dei Marmi. (News del CUN del 26.11.2014)
Ora vedremo primo cosa diranno di questa storia, e secondo se daranno i meriti a Insider e Gucumatz per aver risolto questo caso...
![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 45 | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/11/2014 00:02 | |
zambu.83, 26/11/2014 23:42:
Sul forum di Ufoonline, Kosline ha appena scritto che domani in TV ai Fatti Vostri Pinotti dovrebbe dare il merito della risoluzione del caso ad Insider e Gucumatz!
Io spero solo che Pinotti non vada a raccontare che del riflesso se ne sono accorti da soli, perché questa sarebbe una palese ed evidente falsità (sopratutto alla luce del precedente comunicato)
Sarebbe ancora più falso viste e considerate le affermazioni di Scorza (che sarà presente in TV, da quanto ho letto), che anche dopo la segnalazione del lens flare ha continuato per giorni a negare questa spiegazione.
Un minimo di onestà su questo Pinotti la dovrà avere, almeno spero (non è vero: spero che dica il contrario così me la riderò di brutto. Ma per il CUN ed i suoi seguaci è meglio che sia onesto almeno su questo)
A parte questo... Sul caso Benni ci ha già spiegato tutto: non si fanno le ANSA sulle "informative" e sulle testimonianze anonime (però si fanno su filmati che manco si sono analizzati con attenzione...vabbè) e non si divulga al pubblico qualcosa sul quale non si può dimostrare nulla.
Allora mi chiedo: cosa mai dirà Pinotti domani?
Perché l'unica cosa che potrebbe fare sarebbe dire "ok scusate, ci sembrava un UFO invece era un riflesso".
Ma se a questo aggiungesse anche le supercazzole su testimoni militari che però non vogliono metterci la faccia, allora si monterebbe un caso proprio su quelle "informative" che secondo Benni invece rimangono nel cassetto, perché non possono essere divulgate.
La mia sensazione a priori è che qualsiasi cosa vada a dire Pinotti, che non sia un semplice "scusate", sarà comunque un contraddizione con le affermazioni di Benni.
Nel caso peggiore, quello di un "rilancio" del caso (magari con nuove e fantasmagoriche rivelazioni e nuove informazioni esclusive) si paleserà finalmente la scena finale del bluff che è stato montato per cercare di nascondere questa ennesima figuraccia dell'ufologia italiana.
Comunque vada, quindi, sarà un successo ;-)
...Te lo immagini Pinotti che va in televisone a parlare di Insider e Gucumatz due nick anonimi ed il conduttore che chiede a Pinotti...Insider chi?...Gucumatz chi?
Si potrebbe fare il nome di Bertotti, che è stato tra i primi ad intervenire sulla pagina del GAUS a SPIEGARE che si trattava di un riflesso. Ma penso che quel nome Pinotti non riesca neppure a pronunciarlo, o mi sbaglio?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 440 | Città: CIVITANOVA MARCHE | Età: 61 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/11/2014 01:14 | |
@Benni
"...Mi stai dicendo che l' UFO è un "inganno alieno" che è stato posizionato nel CCD dagli "alieni" ?
O è un nano-ufo ? ..."
NO! semplicemente che L'ORIGINE del riflesso di sinistra è un pallino di luce saturata che scorre invisibile SOTTO il blooming di destra, fino a che non "esce" dal bianco, MA SOLO sui pixel del CCD...quello che lo Scorza ha visto nel clip INVECE è proprio il suo riflesso lenticolare, a sinistra...
si! ah!ah! nano-nano! ah!ah!ah! ma bello solido èh!..
bella la vignetta! con il cameramen che inquadra il riflesso e gli aliens che pensano "ma dove casso guarda questo!" ah!ah!ah! è tua? o "dell'insipido" a 360°?.. ![[SM=g8149]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/2933640.gif)
certo che se la gente potesse anche solo immaginare...non so, se... ![[SM=g8116]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/933340.gif)
cit.
"...ci sono più 'diavoli' in cielo che angeli in terra..."
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable |
| |
| | | OFFLINE | Post: 45 | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/11/2014 17:15 | |
Mi sembrava di avere visto una "news" che parlava di un'ospitata a "I Fatti Vostri" da parte di Pinotti e Scorza, prevista per stamattina.
Ma mi sarò sbagliato (magari era un riflesso...)
Scherzi a parte: qualche spiegazione sulla mancata presenza dei nostri eroi? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/11/2014 20:08 | |
Gucumatz, 27/11/2014 17:15:
Mi sembrava di avere visto una "news" che parlava di un'ospitata a "I Fatti Vostri" da parte di Pinotti e Scorza, prevista per stamattina.
Ma mi sarò sbagliato (magari era un riflesso...)
Scherzi a parte: qualche spiegazione sulla mancata presenza dei nostri eroi?
Nulla... Intervento cancellato... Gli han fatti arrivare a Roma, ma poi al momento di andare in onda, è arrivata una telefonata e ...
... e qui i complottisti si potrebbero scatenare...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/11/2014 00:36 | |
Sottolineo: CANCELLATO ! NON RIMANDATO...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 440 | Città: CIVITANOVA MARCHE | Età: 61 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/11/2014 02:11 | |
...particolari e costatazioni... "...fatti arrivare a Roma, ma poi al momento di andare in onda, è arrivata una telefonata..."
che dire? mmmh...illuminante?!?... ![[SM=g8074]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/74/5611430.gif)
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable |
| |
| | | OFFLINE | Post: 45 | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/11/2014 10:10 | |
Sai che a pensare male si fa peccato...ma a me sta storia della comparsata annunciata da un giorno all'altro e poi cancellata senza preavviso, mi puzza un po'.
Pensavo: visto che ai fedeli si chiede lo sforzo di CREDERE ai testimoni anonimi, non sarà che (fatto 30 facciamo 31) si butta su anche il complottino della trasmissione negata, giusto per insaporire ancora più il caso?
Mah.
|
| |
|
| 28/11/2014 10:55 | |
Gucumatz, 28/11/2014 10:10:
Pensavo: visto che ai fedeli si chiede lo sforzo di CREDERE ai testimoni anonimi, non sarà che (fatto 30 facciamo 31) si butta su anche il complottino della trasmissione negata, giusto per insaporire ancora più il caso?
Non credo.
Probabilmente Magalli ha avuto difficoltà a decidere quale dei 2 casi portare in trasmissione, quello delle Frecce tricolori, anche se poi si è trasformato in una cazzata, oppure quello di Fragneto Monforte: www.centroufologicomediterraneo.it/wp/ufo-fragneto-monforte-nuovo-caso-c-ufo-m-semplicemente-straor...
Qualcuno dovrebbe analizzare le foto del caso di Fragneto Monforte per capire se si tratta o meno di una cazzata:
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/11/2014 11:21 | |
Gucumatz, 28/11/2014 10:10:
Sai che a pensare male si fa peccato...ma a me sta storia della comparsata annunciata da un giorno all'altro e poi cancellata senza preavviso, mi puzza un po'.
Pensavo: visto che ai fedeli si chiede lo sforzo di CREDERE ai testimoni anonimi, non sarà che (fatto 30 facciamo 31) si butta su anche il complottino della trasmissione negata, giusto per insaporire ancora più il caso?
Mah.
E vabbhé ! Pensa male...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 45 | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/12/2014 11:48 | |
Perseverare è diabolico!
www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2014-12-22&ch=1&v=455385&vd=2014-12-22&vc=1#day=2014-12-22&ch=1&v=455385&vd=2014-12...
(46:53 / 49:43)
Ora io mi domando e dico: ma come si può continuare a ricoprirsi di ridicolo in questa maniera?
Dopo avere già (soffertamente) ammesso che si tratta solo di banale lens flare, come si fa ad andare ancora in TV a sparare la minchiata dell'UFO? Come si fa?
Ma ce l'avete un minimo di vergogna?
Questo che doveva essere un caso da RITIRARE, da mostrare come esempio di "ci siamo sbagliati, scusate per l'errore", continua ad essere cavalcato SENZA VERGOGNA come un caso ancora misterioso?
Si fa una comparsata in TV senza citare MINIMAMENTE il lens flare?
Ma dico, ma la parola "serietà" l'avete mai sentita dire?
Che schifo.
E poi: ancora con sta puttanata del "prolungato black out elettronico"? Proprio quella cosa che, siccome non si può dimostrare (perché tanto i testimoni non verranno mai fuori e NESSUN dettaglio è stato mai rivelato nè mai lo sarà), non sarebbe stata neppure da divulgare (in accordo con quanto QUI già detto da Banni)?
No, davvero, non ho parole. La pena che mi provoca il vedere un tale spettacolo di viscido opportunismo mediatico, non è descrivibile.
Grazie nuovamente CUN di avere dimostrato di che pasta siete fatti, a quali vette di disonestà intellettuale riuscite ad arrivare.
(E no Benni, non ti sforzare neppure di venire a dare le tue ragioni e le tue giustificazioni, ormai siete indifendibili al di là di ogni ragionevole dubbio)
[Modificato da Gucumatz 23/12/2014 11:51] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/12/2014 12:01 | |
Gucumatz, 23/12/2014 11:48:
Perseverare è diabolico!
www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2014-12-22&ch=1&v=455385&vd=2014-12-22&vc=1#day=2014-12-22&ch=1&v=455385&vd=2014-12...
(46:53 / 49:43)
Ora io mi domando e dico: ma come si può continuare a ricoprirsi di ridicolo in questa maniera?
Dopo avere già (soffertamente) ammesso che si tratta solo di banale lens flare, come si fa ad andare ancora in TV a sparare la minchiata dell'UFO? Come si fa?
Ma ce l'avete un minimo di vergogna?
Questo che doveva essere un caso da RITIRARE, da mostrare come esempio di "ci siamo sbagliati, scusate per l'errore", continua ad essere cavalcato SENZA VERGOGNA come un caso ancora misterioso?
Si fa una comparsata in TV senza citare MINIMAMENTE il lens flare?
Ma dico, ma la parola "serietà" l'avete mai sentita dire?
Che schifo.
E poi: ancora con sta puttanata del "prolungato black out elettronico"? Proprio quella cosa che, siccome non si può dimostrare (perché tanto i testimoni non verranno mai fuori e NESSUN dettaglio è stato mai rivelato nè mai lo sarà), non sarebbe stata neppure da divulgare (in accordo con quanto QUI già detto da Banni)?
No, davvero, non ho parole. La pena che mi provoca il vedere un tale spettacolo di viscido opportunismo mediatico, non è descrivibile.
Grazie nuovamente CUN di avere dimostrato di che pasta siete fatti, a quali vette di disonestà intellettuale riuscite ad arrivare.
(E no Benni, non ti sforzare neppure di venire a dare le tue ragioni e le tue giustificazioni, ormai siete indifendibili al di là di ogni ragionevole dubbio)
Ancora ? E non l' hai capito che ci sono altri dati oltre a quelli di Scorza ? E-cche-caspita-ma-sei-duro ! E' 8 pagine che te lo dico.
Madoooooò proprio legnoso !
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 45 | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/12/2014 18:21 | |
Alfredo_Benni, 23/12/2014 12:01:
Ancora ? E non l' hai capito che ci sono altri dati oltre a quelli di Scorza ?
E tu non l'hai capito che sta frottola non se la beve nessuno? E che se il filmato non ve l'avessero SPIEGATO gli scettici stareste ancora lì a parlare di UFO?
E non l'hai capito che proprio TU hai detto che un caso dove non si possono portare prove, dove non si possono portare testimoni nè dimostrazioni, sarebbe un caso che non dovrebbe neppure essere divulgato, mentre invece questa volta CI MARCIATE sopra con comparsate/marchette da fare impallidire pure Diprè?
Benni, ma tu davvero credi che il "pubblico" degli appassionati di ufologia sia composto SOLO da dementi che non riescono a capire la portare della figura di palta che aveta fatto (anche) questa volta?
Caspita, tu si che vivi sulle nuvole, alto che gli UFO!
P.S: e poi, ma scusa: una volta che avete FINALMENTE capito che l'oggetto era un lens flare, RIESCI a darmi una spiegazione logica sul motivo per cui nel recente servizio andato in TV di questa SPIEGAZIONE (ripeto: ormai è la sua spiegazione condivisa da TUTTI, non una ipotesi) non se ne è fatto il minimo accenno?
'A Benni, ma che ci pigli tutti per deficienti?
L'unica cosa che insegna questa vicenda è che siete degli sciacalli dell'informazione. Divulgate DELIBERATAMENTe e CONSAPEVOLMENTE fuffa, solo per ritragliarvi spazi mediatici.
Punto.
Clap clap, complimentoni vivissimi (vergognatevi!)
[Modificato da Gucumatz 23/12/2014 18:24] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/12/2014 09:35 | |
Clap clap, complimentoni vivissimi (vergognatevi!)
Gucumatz, Benni ti ha detto e ridetto che ci sono altri dati oltre al filmato di Scorza, ora, sei libero di credere o non credere a questo. Io ti consiglio di aspettare che siano resi di pubblico dominio, sempre se sarà possibile e compatibilmente con la privacy dei testimoni, questi altri dati prima di arrivare a conclusioni affrettate e magari fallaci. La fretta spesso è cattiva consigliera sai... poi fai tu eh...Ah...Buon Natale Gucumatz. ![[SM=g8322]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/1489638.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 45 | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/12/2014 11:43 | |
zambu.83, 24/12/2014 09:35:
Gucumatz, Benni ti ha detto e ridetto che ci sono altri dati oltre al filmato di Scorza,
Zambu, ma tu capisci qualcosa di quello che scrivo? Sembra proprio di no!
Punto primo: nel servizio è stato SPACCIATO un banalissimo riflesso per un UFO.
Della spiegazione ormai universalmente accettata DA TUTTI (ripeto: DA TUTTI), cioè della spiegazione che riguarda il LENS FLARE non ne è stato fatto il minimo accenno. Neppure per ipotesi, niente.
Capisci?
Capisci che qui le scuse stanno a zero?
Ripeto: sei consapevole di questo fatto, l'hai colto, l'hai capito?
Te lo rispiego: è andato in onda un servizio nel quale un RIFLESSO è stato spacciato per UFO.
Capisci?
Ora: se siamo d'accordo su questo fatto, allora siamo d'accordo anche sul fatto che Scorza ed il CUN hanno DELIBERATAMENTE e CONSAPEVOLMENTE deciso di spacciare FUFFA per qualcosa di ufologico.
Qui non ci sono scuse che tengano, non ci sono spiegazioni, non ci si può più arrampicare sugli specchi, in nessunissima maniera.
Abbiamo appurato senza ombra di dubbio che quell'oggetto era una RIFLESSO, e se questa informazione viene "condivisa" qui ma poi taciuta in TV, significa solo una cosa: malafede!
Detto questo, rimane la questione degli "altri testimoni".
Come già ampiamente spiegato da Benni, se ci fossero segnalazioni non citabili (cioè di fonti anonime) o delle quali comunque non si possono dare dettagli, queste segnalazioni non vengono neppure divulgate, perchè sarebbe inutile, ridicolo ed indifendibile un "UFO" del quale sostanzialmente non si può nè mostrare nè dimostrare nulla.
Quindi questo caso (quello dei fantomatici avvistamenti o delle anomalie rilevate da anonimi testimoni) ricadrebbe appunto in quelli da tenere in archivio. Al limite. Ma proprio la limite.
Sappiamo già però che quella sopra è sostanzialmente una BALLA COLOSSALE. E che questa PATETICA spiegazione è nata solo per mettere una pezza all'epocale figura di m fatta in quest'occasione.
Ora, tu sei liberissimo di berti qualsiasi vaccata che ti venga raccontata, ma ripeto: qui la gente non è tutta fessa, e che Benni, Pinotti e Scorza abbiano agito in maniera DELIBERATAMENTE disonesta (nei confronti dell'informazione) è chiaro e DIMOSTRATO oltre ad ogni ragionevole dubbio.
Punto.
|
| |
|
|
|
|
