Demetrio.D, 27/04/2014 19:26:
La questione non è ciò che noi vediamo o crediamo di vedere, ma quello che numerosi ciarlatani cercano di far credere.
Se un qualsiasi Insider dedica il suo tempo per smascherare questi ciarlatani, cosa che ha fatto con metodo e non a chiacchiere, e tu lo ritieni scorretto, mi spieghi che razza di Ufologia vorresti vedere?
Oltretutto mi pare che il tuo giudizio sia fortemente condizionato da simpatie e antipatie.
Se vuoi vedere un po' più chiaro in tutta la faccenda metti da parte l'aspetto emotivo e basati sui fatti, in particolare su chi racconta le balle, chi le smaschera, chi le sostiene e chi resta a guardare.
Sembra che tu non voglia capire il nodo della questione. Provo a riassumerla, nella speranza che venga recepita.
Insider dedica il suo tempo a "smascherare" quello che è il 95% che noi abbiamo già etichettato come caso dubbio o fasullo. E' facile fare ufologia così. Prendo un caso palesemente fasullo, ci scrivo un bell' articolo e dico generalizzando che l' ufologia è tutta una fuffata. Io sto contestando questo ad Insider: che gli piace vincere facile. Che Insider e tutti gli scetticoni del menga lavorino sul 5% di casi "seri".
Parafrasando:
Insider e co. aprono uno dopo l' altro i sacchetti della spazzatura e poi gridano: "Ma è tutta spazzatura ! Abbiamo scoperto che è tutta spazzatura". E che speravi di trovare in un sacchetto della spazzatura ? Una torta alle fragole ? Cambiate campione di dati invece di focalizzarvi sulla spazzatura ...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
