Ale-95, 07/01/2014 15:08:
L'analisi è notevole, ci sono dati e dei metodi scientifici o pseudo tali, tuttavia non prova nulla, come normale che sia quando analizzi il tutto semanticamente, è come provare ad utilizzare le analisi del linguaggio del corpo per scoprire se una persona sta mentendo.
Ciao Ale, se analizzi il linguaggio del corpo puoi rivelare i pensieri non detti. Riuscire a confondere chi analizza è un'impresa molto difficile se non impossibile.
Ma l'analisi di un testo scritto che conclusioni certe ti porta? Posso capire un'analisi calligrafica, ma un testo stampato non può contenere indizi o prove certe, ma solo illazioni sconclusionate, prive di fondamenti scientifici e manipolatorie della realtà.
Come ha scritto danielozma, con un po' di pazienza non è così difficile fare un copia incolla di frasi, parole, anche concetti complessi, ma alterandone il senso.
Sai cosa comporta un'analisi del genere? Un ulteriore discredito ai danni del CUN, di Pinotti in particolare, che principalmente è ciò che interessa a biancofive.
In virtù della libertà di poter esprimere le proprie idee potrebbe anche starci, ognuno è libero di esprimere un parere contrario e libero di sollevare critiche.
Ma attenzione però, queste analisi provengono esclusivamente dal forum di biancofive, utente (attenzione non persona, ma utente) che posso permettermi di considerare falso e bugiardo e personalmente non ho bisogno di mettere al lavoro OVI per poterlo affermare e dimostrare.
Molto di quello che proviene da Ufologando, non tutto ovivamente ma la maggior parte, sono informazioni viziate, false e spesso diffamatorie.
E questo è il scondo motivo per cui ritengo l'analisi di OVI del tutto inaffidabile.
Mi dispiace che OVI abbia impegnato così tanto tempo ed energie, privandosi di una sana e tonificante passeggiata sotto al pallido sole di questo inverno, ma poteva farne tranquillamente a meno.
