John Watson's Epic Fails ovvero La Scienza secondo Cosimo Fedeli

_N_D_R_, 15/06/2013 21:16:

---

Ci sono numerosi altri link che conducono a lui.
Impostate Cosimo Fedeli University of Florida, e potrete leggere di sue partecipazioni a ricerche e carriera completa.
Potete anche rilevare che questo saggio professore sessantenne (millanta questo, credo, dato lo sbraitare improperi all'ordine di chicchessia...) è in realtà un 32enne

---

Per il suo CV a soli 32 anni, io (non so tu), non posso che togliermi tanto di cappello Rigel... visto dove lavora, visto quello che fa e che ha fatto fino ad oggi.

---

con splendida moglie al seguito.

"Grandi Uomini e Grandi Regine"....

---

Cosi cadi di stile, dai per come ti conosco io, non ti appartengono queste infelici uscite...


Vedo di rispondere a quello che ho compreso, perchè non ho compreso bene il tutto onestamente , sarà la stanchezza, sarà la birozza o sarà che il discorso e' anche un po ingarbugliato.

Ma ti sembra che un refuso (parliamo di una persona, no di una macchina), che tu giustamente fai notare, e che lui giustamente subito dopo il tuo intervento (e no come fanno tanti personaggi che negano all infinito anche l'evidenza spudorata delle cose) ti dice: ok, chiedo venia, ho detto una cassiata, causa fretta forum ecc, possa essere usata contro di lui?
Per me stai esagerando, lo stai mettendo in croce, anche dopo che si e' scusato e ammesso il refuso.

Poi, quello della luna a un metro, un esempio a mo di battuta che vuole sintetizza un concetto, anche se magari non e' precisa al millimetro si sta facendo un caso di stato secondo me, quella Luna non tiene niente di strano o di cosi anomalo (come alcuni vogliono far credere), in quanto la sua velocità e' rapportata a dei suoi parametri ben conosciuti, questo era il concetto che si voleva far emergere, da quanto ho compreso.


Sul fatto delle lune nel sistema solare, onestamente non ci ho capito una mazza (magari poi rileggo con calma)

Sulla questione che ci possa anche essere una regia occulta dietro alla chiusura della suddetta discussione, non penso sia minimamente possibile una cosa del genere, ti ricordo solo, che si lamentò anche lui che era stato moderato sulla stessa home.

Concludo dicendo: io non sono il difensore, ne di john (che non tiene bisogno di farsi difendere da me) ne di nessun presunto, citato, o confermato Debunker, di solito non ci entro in questo tipo di discussioni, come sai mi occupo nel poco tempo libero che tengo, di altre cose che mi appassionano, che non sono queste, ma visto che te le chiedevo prima nell altro 3ad, era giusto che io le venivo a vedere per correttezza, per adesso onestamente io non ci vedo niente di cosi squalificante nella maniera più assoluta (ma e' solo un mio pensiero come sempre), sempre per correttezza ti dico, che non so se in futuro parteciperò a questo tipo di discussioni, per i motivi che ti elencavo poco fa, poi magari passando una lettura la si da volentieri...

---

concludo:

Non Fidatevi Di Nessuno! Controllate le loro affermazioni!

---

Siempre..