È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
CUN
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Anteprima dell’EDITORIALE di UFO INTERNATIONAL MAGAZINE di Marzo

Ultimo Aggiornamento: 16/03/2013 15:20
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 812
Città: MILANO
Età: 65
Sesso: Maschile
14/03/2013 18:03

Re: Re: VETI INQUIETANTI
KOSLINE, 14/03/2013 16:49:



Sig-dott. Pinotti, trovo questa storia alquanto assurda e le dico le mie ragioni:

Mitchell sono anni che fa conferenze in giro per il mondo (a pagamento oltre le sue spese) per divulgare sue presunte verità (di cui non entro nel merito) suo diritto farle, quindi non vedo perchè proprio ora la Nasa debba mettergli i bastoni tra le ruote, addirittura contattando ASI, visto che dirà quello che sempre dice da svariati anni, insomma niente di nuovo o di cosi compromettente sotto il capezzale.

Allora mi sorge un dubbio? Non sarà, che la ditta che voleva sponsorizzarla, visto anche il momento di crisi in cui stiamo vivendo, si sia inventata questa storia per uscirsene in punta di piedi?

Dica pubblicamente il nome della ditta che e' stata minacciata, dica chi sono i mandati, perchè quello che gli e' stato riferito e che lei sta asserendo oggi pubblicamente qui( senza uno stralcio di prova per adesso), se non è vero si chiama: DIFFAMAZIONE, di due Agenzie Spaziali (NASA-ASI) e dei loro Governi che rappresentano, se invece si può dimostrare quanto da lei asserito, penso che sarà un grande punto a favore dell ufologia Mondiale.

Quindi a questo punto basta Omertà, facciamo pubblicamente questi nomi e denunciamo questa gente o chi le raccontava(come io penso) frottole, dovrà prendersi le sue responsabilità(almeno pubbliche), diffamatorie!

[SM=g8861]



Fare i nomi in questi casi è controproducente perchè, se quelli negano si finisce per essere condannati per calunnia, che, per giunta, è un reato procedibile d'ufficio.
Se gli enti tirati in ballo quereleranno Pinotti per diffamazione, reato molto più lieve della calunnia, e molto più difficile da concretizzare in un procedimento penale, Pinotti stesso, con lo scudo protettivo del proprio diritto di difesa, potrà tranquillamente fare i nomi, perchè costori da testimoni dovrebbero poi mentire sotto giuramento.
Qualunque avvocato, anche alle prime armi, consiglierebbe così il proprio cliente.
D'altro canto il caso è grave e doveva essere, con le cautele opportune, denunziato, con la credibilità che tutti noi riconosciamo a Roberto, quindi senza necessità di altri elementi.
Poi c'è chi arde dalla voglia di dare del bugiardo a Roberto e di buttare ancora fango sul CUN...

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:51. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.