Black Knight Satellite

Marco Isco, 08/02/2013 21:44:

---

L'oggetto ripreso nella foto viene indicato come un'astronave aliena che orbita intorno alla Terra da decenni. Ma su quali basi si afferma questo? Molto semplice, usando i parametri dei complottisti disinformati:

---

E su quali basi si afferma il contrario??
La spiegazione che hai fornito è a dir poco ridicola.
Forse non ti è chiaro, come non è chiaro nemmeno a chi ha scritto l'articolo cosa sono i detriti ti suggerisco di dare un occhiata quihttp://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/faqs.html#2
riporto qui la risposta alla domanda 5:

5).
Qual è la principale fonte di grandi detriti
orbitali?
Satellite esplosioni e
collisioni. Prima del 2007, la principale fonte di detriti era da
esplosioni di stadi vecchi veicoli di lancio in alto a sinistra in orbita con
fonti di energia memorizzati, ad esempio, propellenti residui e fluidi ad alta
pressione. La
distruzione intenzionale del Fengyun-1C satellite meteorologico da parte della
Cina nel 2007 e la collisione accidentale di americani e russi satelliti per le
comunicazioni nel 2009 notevolmente aumentato il numero di detriti di grandi
dimensioni in orbita e ora rappresentano un terzo di tutti i detriti orbitali
catalogato.

I detriti sono dunque il risultato di collisioni/impatti di oggetti artificiali abbandonati nello spazio che non hanno più un'utilità.
2).
Quali sono esempi di detriti orbitali?

Relitti fasi spaziali e superiore di veicoli di lancio, supporti per carichi
multipli, detriti al rilascio intenzionale del veicolo spaziale durante la
separazione dal veicolo di lancio o durante le operazioni di missione, detriti
creata come risultato di veicoli spaziali o esplosioni stadio superiore o
collisioni, effluenti solidi motori a razzo, e le Piccole chiazze di vernice
rilasciato da stress termico o impatti di particelle di piccole
dimensioni.

Ok detto questo, andiamo ad osservare meglio le immagini dell'oggetto in questione viste in sequenza:



Direi che chi ha una certa esperienza nel campo dei viaggi spaziali e nella costruzione di veicoli spaziali, non ti dirà mai che quella è robba nostra perchè effettivamente non lo è.
Ecco cosa riporta a riguardo il link che hai fornito:
"Con un minimo di conoscenza di missioni spaziali non è nemmeno difficile immaginare di cosa si tratti esattamente. L’oggetto è stato ripreso allontanarsi lentamente dalla navetta, dunque seguiva un’orbita quasi coincidente con quella dello Shuttle: si tratta dunque quasi certamente di qualcosa perso dal vano di carico della navetta stessa. L’aspetto dell’oggetto è piatto, leggermente increspato, con una faccia nera e l’altra metallica: esattamente quello di un pezzo di coperta termica (MLI) di un materiale sintetico noto con il nome commerciale di kapton. Il kapton può avere diversi colori a seconda del trattamento superficiale: per le coperte termiche è piuttosto comune un tipo che ha lo stesso aspetto della fotografia in questione, alluminizzato all’interno e nero (trattato con fibra di carbonio) all’esterno. Qui accanto trovate a confronto un ingrandimento di una delle fotografie al presunto UFO “Black Knight” e un pezzo di kapton nero."

Ahahaha, ma se si fosse trattato davvero di qualcosa persa da un vano di carico della navetta stessa non credi che questo sarebbe stato indicato dagli stessi ingegneri della Nasa?

ecco un esempio:(http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/STS61C.htm)
STS61C-31-002(http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/STS61C/10062623.jpg )sembrerebbe essere un ufo ma in realtà è:pezzo di piastrella isolamento termico fluttua vicino al Columbia Shuttle.

Che l'ufo in questione sia poi il black knight satellite(ipotesi sulla quale nutro seri dubbi), questo è un altro discorso.

Io non ci vedo niente di lacerato, danneggiato nelle immagini dei detriti della missione sts-88. E allora perchè non riusciamo a risalire all'identità dell'oggetto in questione? La risposta è semplice, se segui la logica..