Atom20, 9/24/2012 9:08 AM:
No,non dico che mi farebbe piacere ma neanche metterei di mezzo le vie legali,mi sembra decisamente esagerato ed oltretutto quando si tocca la satira o una presunta satira il confine fra il torto e la ragione non è poi così netto da un punto di vista legale.
Vedo che la questione ti sta a molto a cuore, quasi come se fossi più preoccupato di un'azione legale che non del fatto che si tollera e permette (e si subisce) che Internet venga usato come un porcaio, che con la scusa del "diritto a dire quel cavolo che ci pare", si perde quel minimo di rispetto, anzi si entra di diritto nelle offese.
A te probabilmente piace questa situazione, o hai motivo di difenderla, a me no se permetti. O forse non sai (o ti sfugge al momento) che Ufologando è stato aperto da Biancofive,
dopo essere stato bannato dal CUN, unicamente per attaccare il CUN e screditarlo.
Biancofive non è stato in grado di accettare che il suo ban era dovuto a un comportamento cafone, prepotente e arrogante. Per capire questo basta tornare indietro nel tempo e seguire tutta la vicenda, soprattutto il primo messaggio di apertura del forum Ufologando.
Poi di quale satira parli? Ufologando forse è un sito di comici? Il nuovo Zelig dell'Ufologia? Non mi pare! Tu ne sai qualcosa di più?
O forse la satira ti fa comodo solo se a essere toccati sono gli altri?
Qui sul CUN c'è Carpeoro che fa satira (o la faceva), ed è stato tagliente e diretto, ma con una serie di sostanziali differenze: prima di tutto Carpeoro è un uomo di cultura oltre che conoscitore della Legge, quindi ci vuole poco a intuire che in ogni sua vignetta c'era si l'attacco tagliente e ridicolizzante, vignette, caricature e quant'altro, ma non ha mai sbracato entrando nel personale con offese e insulti.
Comunque... ho deciso di metterci un punto, anche perchè non ho più nessuna intenzione di proseguire a botta e risposta in una sterile conversazione nella quale è evidente che si cerca di minimizzare buttandola a "tarallucci e vino".
Quello che avevo bisogno di dire l'ho detto e al contrario di quanto mi hanno accusato, cioè di voler alzare un polverone, faccio notare che questa mia "lamentela" l'ho estertana nella
mia discussione di presentazione e non in una discussione aperta apposta.
Il Post di Alfredo Benni in cui avvisa che prenderà in seria considerazione un'azione legale lascia il tempo che trova, Benni è troppo intelligente per avviare un'azione legale e io personalmente non desidero che nessuno si faccia male o realmente si ritrovi a doverne rispondere di fronte alla Legge, quello che voglio è che la gente inizi a occuparsi dell'argomento Ufologia provando a smetterla di criticare tutto e di più, gli altri, in evidente carenza di idee e argomenti.
[Modificato da FF6600 24/09/2012 14:40]
