INTERVISTA A MASSIMO STACCIOLI (Ufologo 555)

ufologo 555, 9/2/2012 8:16 PM:

---

Domani, al mare!

---

Observatory.GREAA, 02/09/2012 13.53:

---

devi sapere che io son ATEO

Nessuno ci salverà e non eiste nessun essere superiore che ci comanda.

La soluzione sta dentro di noi non fuori.

Nessuna redenzione, nessun salvatore, siamo soli e ce la dobbiamo cavare.

---

Observatory.GREAA, 02/09/2012 13.53:

---

devi sapere che io son ATEO quindi capirai che fastidio mi da e che da a quelli che la pensano come me, vedere e sentire certe cose. Non é possibile che ancora dopo 2000 anni ci sia gente che si fa abbindolare dai cattolici. Liberi di farlo ben inteso.

Comunque é noto che il Vaticano ha invaso l'Italia questa é cosa nota da tempo.

Nessuno ci salverà e non eiste nessun essere superiore che ci comanda.

Sai qual'é la mia opinione?

La mia opinione é che se eventualmente una civiltà aliene arrivi un giorno qui da noi (ammesso che non sia già capitato), gli ultimi che andrebbero a trovare sarebbero proprio i religiosi.

La soluzione sta dentro di noi non fuori.

Nessuna redenzione, nessun salvatore, siamo soli e ce la dobbiamo cavare.

Daltronde vedi anche tu come le religioni specialmente quella cattolica siano in declino. Io a definirmi cattolico mi vergognerei dopo tutte le nefandezze che han compiuto nei secoli con la scusa del supremo e in onore alla propria religione. Gli altri son liberi di fare quel che vogliono ovvio ma non son liberi di pigliare per i fondelli il prossimo.


Io non sopporto le mistificazioni. Non sopporto quando qualcuno fa leva sull'ignoranza della gente e diffonde certe amenità come lo é appunto il fatto di accostare la religione allo studio scientifico del fenomeno UFO.

Questo é poco serio e poco corretto.

Quindi oggetti luminosi su Roma, si possibile, ma, oggetti luminosi che formano croci sopra il vaticano ASSOLUTAMENTE NO.

Son solo mistificazioni di persone che non sapendo dare un significato a quanto han visto cercano di darne uno, in questo triste caso, attaccandosi alla croce.

Dammi retta son solo mistificazioni.

Poi per quanto riguarda quello che tu chiami un processo é semplicementeuna ricerca della verità.

A me non darebbe fastidio se qualcuno facesso lo stesso con me.

Se venissi intervistto da qualcuno in merito a quanto da me e dai miei famigliari osservato, darei tutte le informazioni necessarie alla comprensione del fenomeno ma non ci attaccherei una virgola in più di quel che ho vissuto e tanto meno dubbie elocubrazioni religiose.

Io sinceramente mi vergognerei di scrivere certe cose, gli altri facciano quello che vogliono ma poi non vengano a reclamare quando una persona leggendeo un eventuale testimonianza poco precisamente scritta, faccia delle legittimissime domande in merito.

Concludo dicendo che, si il mio scritto e fortino ma nel contempo non insulta nessuno o almeno non é quello che avevo intenzione di fare rispondendoti. Nel contempo però non mi si può impedire di dire la mia ed esporre un mio sentito.


Poi ti faccio presente un fatto.

Io quando faccio una cosa la faccio bene, quindi mi son preso la briga di "indagare" su questo caso e lo sto facendo più a fondo di quanto potete immaginare e state più che sicuri che vado fino in fondo alla faccenda.

Come vedi poi io porto prove fisiche di quel che dico in merito alla storiella da oratorio in discussione.

Io mi chiedo quanti di voi si son presi la briga di andare a vedere cosa c'é scritto sul giornale (Gazzetta ticinese 2.11.1954) che ho segnalato e messo a disposizione.


Magari mi sbaglio ma non credo......vedremo fra qualche giorno, quando avrò visionato i documenti storici originali dell'epoca cosa salta fuori. Io più o meno cosa é capitato lo so ma ne voglio avere conferma come detto dai testi dell'epoca.

Buona domenica

---

Observatory.GREAA, 02/09/2012 20.50:

---

http://folders.io/get/VzY7je

---

Observatory.GREAA, 02/09/2012 16.12:

---

secondo me invece di sventolare il cartello con scritto BRAVO dovresti sventolare bandiera bianca.

---

KOSLINE, 9/2/2012 11:49 PM:

---

Quoto

---

XIV APOSTOLO, 9/3/2012 12:04 AM:

---

Cos'è ??Un virus ?? Ma non puoi postare un documento normalmente come fanno tutti ??

---

Ingmaxangel, 9/3/2012 2:18 PM:

---

Ma tu hai davvero 14 anni?

---

Observatory.GREAA, 03/09/2012 21.47:

---

Poi visto che é materiale dello Stato e Repubblica del cantone Ticino non ho il permesso di pubblicarlo ma nessuno mi impedisce di condividerlo come sto facendo.

Spero di essere stato abbastanza esaudiente.

---

Observatory.GREAA, 02/09/2012 13.53:

---

devi sapere che io son ATEO quindi capirai che fastidio mi da e che da a quelli che la pensano come me, vedere e sentire certe cose. Non é possibile che ancora dopo 2000 anni ci sia gente che si fa abbindolare dai cattolici. Liberi di farlo ben inteso.

Comunque é noto che il Vaticano ha invaso l'Italia questa é cosa nota da tempo.

Nessuno ci salverà e non eiste nessun essere superiore che ci comanda.

Sai qual'é la mia opinione?

La mia opinione é che se eventualmente una civiltà aliene arrivi un giorno qui da noi (ammesso che non sia già capitato), gli ultimi che andrebbero a trovare sarebbero proprio i religiosi.

La soluzione sta dentro di noi non fuori.

Nessuna redenzione, nessun salvatore, siamo soli e ce la dobbiamo cavare.

Daltronde vedi anche tu come le religioni specialmente quella cattolica siano in declino. Io a definirmi cattolico mi vergognerei dopo tutte le nefandezze che han compiuto nei secoli con la scusa del supremo e in onore alla propria religione. Gli altri son liberi di fare quel che vogliono ovvio ma non son liberi di pigliare per i fondelli il prossimo.


Io non sopporto le mistificazioni. Non sopporto quando qualcuno fa leva sull'ignoranza della gente e diffonde certe amenità come lo é appunto il fatto di accostare la religione allo studio scientifico del fenomeno UFO.

Questo é poco serio e poco corretto.

Quindi oggetti luminosi su Roma, si possibile, ma, oggetti luminosi che formano croci sopra il vaticano ASSOLUTAMENTE NO.

Son solo mistificazioni di persone che non sapendo dare un significato a quanto han visto cercano di darne uno, in questo triste caso, attaccandosi alla croce.

Dammi retta son solo mistificazioni.

Poi per quanto riguarda quello che tu chiami un processo é semplicementeuna ricerca della verità.

A me non darebbe fastidio se qualcuno facesso lo stesso con me.

Se venissi intervistto da qualcuno in merito a quanto da me e dai miei famigliari osservato, darei tutte le informazioni necessarie alla comprensione del fenomeno ma non ci attaccherei una virgola in più di quel che ho vissuto e tanto meno dubbie elocubrazioni religiose.

Io sinceramente mi vergognerei di scrivere certe cose, gli altri facciano quello che vogliono ma poi non vengano a reclamare quando una persona leggendeo un eventuale testimonianza poco precisamente scritta, faccia delle legittimissime domande in merito.

Concludo dicendo che, si il mio scritto e fortino ma nel contempo non insulta nessuno o almeno non é quello che avevo intenzione di fare rispondendoti. Nel contempo però non mi si può impedire di dire la mia ed esporre un mio sentito.


Poi ti faccio presente un fatto.

Io quando faccio una cosa la faccio bene, quindi mi son preso la briga di "indagare" su questo caso e lo sto facendo più a fondo di quanto potete immaginare e state più che sicuri che vado fino in fondo alla faccenda.

Come vedi poi io porto prove fisiche di quel che dico in merito alla storiella da oratorio in discussione.

Io mi chiedo quanti di voi si son presi la briga di andare a vedere cosa c'é scritto sul giornale (Gazzetta ticinese 2.11.1954) che ho segnalato e messo a disposizione.


Magari mi sbaglio ma non credo......vedremo fra qualche giorno, quando avrò visionato i documenti storici originali dell'epoca cosa salta fuori. Io più o meno cosa é capitato lo so ma ne voglio avere conferma come detto dai testi dell'epoca.

Buona domenica

---

RETE-UFO, 9/3/2012 10:27 PM:

---

Non ho idea di quali documenti tu abbia in cartella ma se una cosa non si può pubblicare online non la si può neanche condividere.

---

Ingmaxangel, 9/3/2012 10:50 PM:

---

Bene l'aggiornamento mi pare doveroso :)
E visto caro caro Nicola che lei non è un ragazzino, impari a rispettare in modo sincero gli altri.
A partire dalle testimonianze di persone che dichiarano di avere visto qualcosa, che lei non può capire perchè parte da posizione preconcette. Indaghi quanto vuole, ma sappia che le indagini non si fanno andando limitandosi a cercare nei giornali dell'epoca di molti anni prima; troppo tardi per fare indagini. Al massimo può indagare sui testimoni rimasti come Massimo, ma conducendo le indagini seguendo un protocollo assolutamente oggettivo e preciso, che noi del C.U.N. rispettiamo ogni qualvolta le effettuiamo, senza credere a occhi chiusi a nessuno ma nemmeno rinnegando a priori ogni cosa venga riferita dal testimone, come emerge ha fatto lei fino ad ora. Quindi l'interpretazione del testimone che vede una croce sul Vaticano quando potrebbe essere una X non deve da lei essere interpretata come una mistificazione, altrimenti denoterebbe solo preconcettualità. Ogni testimonianza è intrisa di interpretazione soggettiva ed è più che normale. Ma a maggior ragione i documenti storici come i giornali sono sempre opinabili; il documento storico più importante per lei ora è proprio Massimo Staccoli. O vuole dare più credito a giornalisti dell'epoca che "riferiscono come hanno sentito", "scrivono come interpretano" ecc.ecc.???? O riesce pure ad appurare che i giornalisti autori di articoli dell'epoca siano stati di grande valore perchè obbiettivi e seri???
Poi lei puoi pensare che Dio non esiste, che Gesù non era il figlio di nessun Dio, che le religioni sono l'oppio dei popoli...ecc.ecc. ma questi sono fatti suoi. Tuttavia la invito a dire quanto pensa senza tacciare nessun cattolico di abbindolare gli altri, perche manca di rispetto a me che sono cattolico cristiano e agli altri come me. Chiaro? Sarebbe come se io le dicessi che lei è limitato perchè non capisce oltre i suoi occhi e la sua mente (come quella di tutti gli esseri umani, sia beninteso).
Quindi la invito ad essere obbiettivo, non prevenuto e soprattutto rispettoso del Credo degli altri.
Le auguro Buona ricerca!

---

Observatory.GREAA, 9/4/2012 1:05 AM:

---

senta per cortesia le prediche le faccia a qualcun'altro e poi credo che con il signor Benni stamattina ci siamo chiariti e in un certo modo "riappacificati. Quindi non faccia della sterile e gratuita polemica.

Lei dovrebbe saperlo anzi dovrebbe dare il buon esempio direi, quindi grazie. Se non Le va quel che scrivo non lo legga e il problema é risolto. E qui per quanto mi riguarda concludo. Tornerò sulla faccenda 31.10,1954 quando avrò i documenti originali dell'epoca, quindi stia sicuro ben presto.

Rigrazie e ribuonaserata

---

Observatory.GREAA, 04/09/2012 02.15:

---

Che cavolo ce ne posso fare io se 2+2 fan 4 e non 5 o 6 ?

---

Observatory.GREAA, 04/09/2012 02.15:

---

Poi, mi deve spiegare una cosa. Dove sta scritto che una persona che legge la testimonianza di un'altra e alla quale sorgano dubbi in merito a quanto letto non possa fare obiezioni e chiedere chiarimenti se non ha capito qualche cosa di quello che ha letto. Siamo qui per informarci o per prendere per oro colato qualsiasi cosa? Io penso di aveve il legittimo diritto di avere dei dubbi, di esprimerli e infine di chiedere chiarimenti.

Lei dovrebbe sapere che in Italia come in alter nazioni europee e anche qui da noi vige il diritto di libera espressione che con certi modi di fare viene violata.

Ora lo dico una volta per tutte



Io al Max credo quando afferma di avere visto qualche cosa. Lo ripeto perche sembra che sia un concetto che stenta ad entrare nella testa di alcuni. Io al Max quando dice di aver visto qualcosa gli credo fermamente.

Tuttavia la rilettura dei fatti da me proposta e avanzata con ragionamenti logici e calcoli matematici, dimostra ampiamente che alcuni passaggi (molti direi) di quel che ha scritto Max nella sua testimonianza non stanno molto in piedi.

Che cavolo ce ne posso fare io se 2+2 fan 4 e non 5 o 6 ?

Se non Le va quel che scrivo non lo legga e il problema é risolto.
E se invece legge quel che scrivo poi se ritiene che io mi sbaglio porti argomenti che confutino la mia "analisi" ma con calcoli e deduzioni logiche come da me fatto e non alimentando polemiche.

Allora, se Le fa comodo, prenda la testimonianza di Max così com'é con tutte le sue affermazioni e ci dimostri che ha perfettamente ragione e che quel che ha scritto regge.

Quindi o si fanno critiche pertinenti puntuali e precise su quanto da me affermato o se no smettiamola con questo gioco del tiramolla.

---