ciao Lidia...
si, ricordo che ne avevo discusso su Ufoonline ma NON ho accesso di là per cercarla, se puoi entrare per trovarla -e linkarla- poi la riguardo...stavo giusto pensando al caso Yemen in questi giorni, combinazione...
ho letto quello che hai scritto e postato nella discussione Yemen su questo forum, comprendo gli accostamenti che hai fatto con il tuo caso...come anche
credo a ciò che hai detto di aver visto dalla finestra o balcone della tua abitazione, NON ho problemi da questo punto di vista date le mie pregresse esperienze e casi affrontati...
però, sia nel caso Yemen che in questo che ti appartiene
"i conti" NON mi tornano! ora mi spiego meglio (le domande te le porrò prossimamente, grazie)...
vedi, quando abbiamo a che fare con "ufo e alieni", o "allogeni" che siano, abbiamo PRINCIPALMENTE a che fare con
le Loro tecnologie avanzate...sia che esse siano applicate "al volo" e\o che esse assolvano ad altri -tanti e
molteplici- DIVERSI scopi e\o necessità contingenti...
mi spiego ancora meglio! è raro anzi, rarissimo! riuscire a beccare -fotograficamente parlando- un disco volante o altro genere di "navetta", allogena o aliena che sia, in modo
chiaro ed "indiscutibilmente" innegabile! perché ciò NON avviene?!? perché NON abbiamo -perlomeno pubblicamente- materiale fotografico incontrovertibile?!?...eppure a volte li vediamo con i nostri occhi! a volte con il radar! altre con altri sistemi (IR-UV) di rilevamento visivo...
ma sulle foto, come nei filmati,
è sempre tutto poco chiaro! tranne in pochissime eccezioni...la mia idea, oramai
consolidata da un'infinità di immagini elaborate a tal proposito, è che sia nel caso di apparizioni "ufo" come di "navette" che di "entità" di ogni genere -classificabili o no!- vengano ABITUALMENTE e
COSTANTEMENTE applicati
sistemi elettronici avanzati per l'occultamento e la mimetizzazione degli stessi "oggetti volanti" e\o delle "entità correlate"...
per cui noi ci troviamo
spesso di fronte a visioni PARZIALI e NON riconoscibili di "qualcosa" e\o "qualcuno" che NON può essere quindi facilmente ricondotto a oggetti convenzionali e\o a fenomeni naturali, e\o a quanto altro di
inopinatamente identificabile! in parole povere ci vengono a mancare "i dati" -nella fotografia
COME nel video- che NON vengono appunto registrati e che in parte -MA NON SEMPRE- possiamo a volte "vedere" o percepire per alcuni istanti -centesimi
o millesimi di secondo, e solo
perché il nostro cervello è MOLTO veloce-
attraverso i nostri occhi...
ma se la nostra tecnologia di ripresa NON è in grado di vedere DIETRO una griglia elettronica di occultamento NON è detto che essa (la griglia, il campo elettromagnetico, o "l'apparato distorsore della luce" che sia) di fatto NON esista e che, appunto, non nasconda
proprio "il conquibus" della nostra ricerca! cioè "l'ufo o l'entità" NON ancora identificata o quanto altro
di strano ed inspiegabile -comunque
paranormale- ci appare in cielo e\o in terra...
nel caso Yemen (nella foto) ci sono entità, TANTE e varie, non visibili direttamente...nel tuo caso, ugualmente! così come nella foto del Grande Naso che hai inserito nella stessa discussione per fare il paragone con
il tuo vissuto e visto! a cui credo, e senza dubbi, ovviamente...
cercherò di postare qualche elaborata del caso Yemen (alcune dell'epoca e NON pubblicate) -ma solo come "esempio" visuale- per far comprendere
i concetti e "le possibilità" che ruotano attorno a quanto appena accennato...le parti tecniche e tecnologiche hanno poi "implicazioni" (articolate tra elettronica e fisica) non affrontabili in codesta sede...
comunque "la sintesi della predica" ah!ah! è che
noi vediamo una minima parte di quello che INVECE è la realtà...e che la nostra tecnologia "ci aiuta" ma a volte,
se e quando ne incontriamo una superiore, semplicemente NON basta...
a presto...
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable