Re: Re: Esito analisi file video” Avvistamento massivo Messina”
_INSIDER_, 7/23/2012 12:44 PM:
Concordo con la spiegazione generale su ciò che provoca i pixel neri, non a caso si assiste spesso al cosiddetto "black sun effect". Ma nel caso specifico non riesco a distinguere questa variazione di intensità luminosa che avrebbe determinato la forte sovraesposizione della luce e conseguente bruciatura dei pixel. Peraltro la registrazione mi pare venga fatta in una zona dove vi è ombra senza che alcun raggio di sole vada a disturbare la stessa inquadratura. Resto perplesso sull'ipotesi fornita.
Caro Insider (mi piacerebbe chiamarti per nome). Dal filmato non si può stabilire la posizione in ombra o meno dell'apparato di ripresa. Sicuramente il presunto oggetto si trova in una zona illuminata dal Sole (come si vede chiaramente) ma non riflette nessuna luce come sarebbe successo se fosse un oggetto di tipo metallico e non esegue nessuna traiettoria ma semplicemente si materializza e scompare. Si esclude quindi un insetto perché nei filmati c'è sempre un punto di ingresso e di uscita nei fotogrammi. Stessa cosa se fosse un uccello in lontananza di cui non si percepisce la forma. L'effetto può essere anche dato da un raggio riflesso da un oggetto o da una vetrata che per pochi decimi di secondo colpisce l'obiettivo (bastano pochi millimetri di movimento e non mi pare che si parli di cavalletto). Notoriamente gli obiettivi dei telefonini o tablet sono di scarsa qualità, non hanno trattamento antiriflesso e formano spessissimo immagini fantasma. Per non parlare poi dei sensori che pubblicizzano tanti megapixel che sono però stipati in uno spazio piccolissimo (al contrario di quelli delle reflex) e per questo danno immagini con MOLTO rumore elettronico. Con i dati che ho in possesso in questo momento l'ipotesi della bruciatura mi sembra quella più vicina alla realtà se non vogliamo tirare in ballo un errore del software anche questo possibile.
