|
17/04/2012 11:28 | |
A volte davvero non capisco come i media possano dare spazio a segnalazioni del genere, quando la semplice osservazione della foto oggetto della testimonianza è più che sufficiente per identificare, a mio avviso, l'intruso che viene spacciato per UFO.
Questo è quanto riportato ieri dal portale LeccePrima.it
www.lecceprima.it/cronaca/ufo-avvistamento-copertino.html
e ripreso anche da Repubblica (di Bari):
bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/16/foto/ufo-33400236/1/
Questa è la foto diffusa:
con alcuni ingrandimenti:
Domanda: è così difficile vederci un volatile, forse una tortora, in quell'intruso?
Giusto per un piccolo raffronto, ecco un piccione in una postura simile:
Capisco che la "scomoda prospettiva" dalla quale è stato immortalato il volatile non ha permesso una veloce identificazione dello stesso, vorrà dire che la prossima volta tutti i piccioni dovranno stare attenti ad assumere un profilo favorevole al fotografo di turno in modo da non essere più scambiati per UFO. [Modificato da _INSIDER_ 17/04/2012 11:46] |
|
|
|
|
17/04/2012 14:15 | |
Dici che è un piccione?...mm si potrebbe essere anche per mè. |
|
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
17/04/2012 17:29 | |
In effetti..... ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
|
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
17/04/2012 17:32 | |
e con sfocatura.. fire1969, 17/04/2012 17.29:
In effetti.....
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
|
|
17/04/2012 17:37 | |
Ottimo Fire! Dove caspiterina hai beccato un profilo simile? |
|
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
17/04/2012 22:59 | |
Da google immagini. Ma l'originale aveva le ali leggermente meno protese in avanti. Diciamo qualche fotogramma prima di quello che appare nella foto postata. Posizionando così le ali nella stessa posizione, rende meglio l'idea. Ma comunque sia il risultato era già chiaro senza modifica. _INSIDER_, 17/04/2012 17.37:
Ottimo Fire! Dove caspiterina hai beccato un profilo simile?
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
|
|
18/04/2012 20:11 | |
_INSIDER_, 17/04/2012 11.28:
A volte davvero non capisco come i media possano dare spazio a segnalazioni del genere, quando la semplice osservazione della foto oggetto della testimonianza è più che sufficiente per identificare, a mio avviso, l'intruso che viene spacciato per UFO.
A ciascuno il suo mestiere : ai giornalisti il compito di divulgare le notizie,agli ufologi il compito di analizzare le segnalazioni.
Se cominciassimo a pretendere che i giornalisti facciano da "filtro" alle notizie,prima o poi ci troveremmo di fronte ad una grave limitazione della libertà di informazione.
Certamente i mass-media giocano un ruolo di primo piano nella diffusione di certe notizie (vedi caso di Mortegliano),ma l'ultima parola spetta agli ufologi.
Per me è un volatile.
[Modificato da RETE-UFO 18/04/2012 20:13] |
|
|
19/04/2012 07:25 | |
RETE-UFO, 18/04/2012 20.11:
A ciascuno il suo mestiere : ai giornalisti il compito di divulgare le notizie,agli ufologi il compito di analizzare le segnalazioni.
Se cominciassimo a pretendere che i giornalisti facciano da "filtro" alle notizie,prima o poi ci troveremmo di fronte ad una grave limitazione della libertà di informazione.
Ma cosa c'entra, quale filtro? Anzi, tutt'altro visto il modo in cui i media si lasciano facilmente andare a veloci speculazioni spesso e volentieri non verificando la fonte e confenzionando notizie farcite di fuffa a iosa.
[Modificato da _INSIDER_ 19/04/2012 07:26] |
|
| | | OFFLINE | Post: 58 | Città: MILANO | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
19/04/2012 17:01 | |
_INSIDER_, 19/04/2012 07.25:
Ma cosa c'entra, quale filtro? Anzi, tutt'altro visto il modo in cui i media si lasciano facilmente andare a veloci speculazioni spesso e volentieri non verificando la fonte e confenzionando notizie farcite di fuffa a iosa.
Non so se è il caso di questo giornale,però credo anch'io che fuffa o non fuffa non si possa presumere la malafede e limitare il diritto di un giornalista di proporre un immagine Ufo...spetta agli ufologi indagare,non ai giornalisti !!
|
|
|
19/04/2012 17:18 | |
XIV APOSTOLO, 19/04/2012 17.01:
spetta agli ufologi indagare,non ai giornalisti !!
Dipende dalle circostanze, perchè nel caso specifico bastava semplicemente guardare la foto, non serviva alcuna indagine.
[Modificato da _INSIDER_ 19/04/2012 17:18] |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
19/04/2012 21:43 | |
E' un volgarissimo piccione !
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
|
|
|