Circa Ufologando ha ragione Benni.

Non so' se Kosline si rende conto di quanto ha scritto qui sopra circa il mio ban da Ufoonline. Vediamo insieme tutte le sfaccettature, e' chiaro che una frase tipo "poi se seconde te e' un complotto per eliminare daniele Dellerba allora spiegami il perché, io non ne vedo assolutamente la ragione ...." e' totalmente fuorviante.



Cominciamo dai complotti in ufologia. Non e' che esiste un complotto solo contro Dellerba, con tutti gli ambiziosi di pochi scrupoli che sgomitano per mettersi in luce o eliminare la concorrenza o ergersi a capi dell'ufologia italiana (in nome di diverse cause che giustificano ogni mezzo) praticamente ci sono complotti contro tutti o quasi. Basta usare Google per trovare descritte efferratezze, manipolazioni e cattiverie di ogni tipo. I complotti in ufologia ci sono, ed in continuazione, il guaio e' che molti che vi partecipano credono di fare il bene, e che i fessi che seguono false cause sono sempre gli altri (guarda caso!).



Non li vogliamo chiamare complotti? Allora diciamo che PER CASO chi era sgradito nel forum Camelot finiva nella cartella "Il girone dei bannati", chi attaccava Baiata su Ufoforum CASUALMENTE veniva bannato con le giustificazioni del caso (ma non gli utenti anti-Cun), chi critica Malanga nel suo spazio Facebook pare che viene CASUALMENTE escluso, in alcuni blog ufologici commenti scomodi contro le simpatie del webmaster CASUALMENTE scompaiono. Non e' un'ufologia di gulag virtuali, di opportunismo, di linee editoriali telematiche ben poco indipendenti, di webmaster ingenui che credono di servire la causa del bene, diciamo che sono solo dei CASI, ok? Ma non diciamo idiozie! La verita' la sappiamo tutti! Dopo anni che scrivo su Ufoonline CASUALMENTE sono stato bannato proprio quando scrivevo cose sgradevoli sul linciaggio contro Chiumiento (che non deve essere attaccato deridendo la faccia di Sgambato o con metodi non scientifici tipo la postura del corpo di Leonard in un video, altrimenti lo si aiuta). Purtroppo la linea di Ufoonline e' CHIARAMENTE quella di consentire agli utenti di scrivere per certo cose non ancora dimostrate tipo "ve lo dico io cosa e' successo, e' una truffa organizzata da tizio e caio", per la legge sono tanti reati come lo e' poter sfogare le proprie frustrazioni di vita deridendo o insultando gente che nemmeno si conosce (che magari un giorno scopriremo pure che erano in buona fede e lottavano credendo nella loro causa). Sono stato anni su Ufoonline, anche a pubblicare link su link per anni, ad un tratto CASUALMENTE quando scrivo chiaramente cose scomode per chi gestisce un forum (o una linea di gestione DISCUTIBILE) vengo bannato. Non diciamo complotto oppure epurazione, diciamo che sconsiglio a tutti di scrivere su Ufoonline che lo scetticismo non scientifico e derisorio non porta da nessuna parte ma anzi aiuta la vittima del linciaggio. Contenti? Niente complotti, solo CASUALITA'. Intanto il modo confuso, illegale, non scientifico di deridere o criticare Chiumiento, saltando alle conclusioni senza prove, ha per caso risolto la questione? Oppure ha gia' permesso al bersagliato di fare la vittima in tv? Questa non e' casualita', e' mancanza di ragionamento, possibile che non si puo' avere uno scetticismo scientifico, mirato, corretto, legalmente inattaccabile e quindi capace di vincere i suoi avversari?



Dietro di questo sgomitare vi stanno ideologie o modi di pensare autoprodotti che possono sorprendere, trovate ingenui che vi presentano le loro tavole della legge con cui interpretare la realta' in un modo che li esalta. Rido ancora quando rileggo un povero Picchio Tutti che afferma praticamente che l'ufologia deve essere comandata da chi fa' piu' conferenze, ma chi ha mai stabilito questa regola per tutta la comunita'? L'Onu oppure il Parlamento italiano ha stabilito questa legge che, se applicata, avrebbe solo favorito i Cavalieri Falliti? Come la maggior parte dell'ufologia o dell'umanita', io mi rifiuto di interpretare il mondo con il metro che altri mi suggeriscono, soprattutto se queste nuove misurazioni deformano la realta' a loro vantaggio. Ufoonline o Kosline suggeriscono un metro di interpretazione che non e' condivisibile da tutti, non solo perche' si sono permessi reati di diffamazione o calunnia o vilipendio a non pochi utenti per la vicenda dell'alieno in Friuli... E poi si banna me per dei link... Link che ho inserito per anni ed anni... Ma anche perche' ci sono leggi al di sopra di Ufoonline o di Freeforumzone. Anni addietro sono stato bannato da Ufoforum assieme ad altri piu' vicini al Cun, Carpeoro che e' un avvocato ha facilmente fatto riammettere un utente perche' un gestore di un forum non possono scavalcare la legge dello stato italiano. Se Ufoforum o Ufoonline si danno un loro Regolamento che punisce con modalita' diverse da quelle previste dalle leggi basta chiamare Carpeoro (eventualmente $$$ ricompensarlo $$$) e a colpi di codicilli vedi che Pinotti scrive direttamente nel forum pubblico che Baiata o Malanga dovesse eventualmente aprire. Mi fu' chiesto se volevo rientrare su Ufoforum, ho ringraziato Carpeoro della sua offerta ma la' dentro non ci volevo tornare. Prima o poi avrei sicurmante rinfacciato tutte le contraddizioni di Baiata (che non sono poche) e sarei stato CASUALMENTE bannato di nuovo. Forse non ve ne siete resi conto, ma in questo forum ho contestato l'idea che il Cun abbia il diritto di considerarsi il primo gruppo ufologico italiano E SONO ANCORA QUI. Su Ufologando ho contestato i Camelot mostrando il loro lato new age? CASUALMENTE guardate cosa mi e' successo. Sara' colpa mia se la gente finira' con il pensare che dietro Ufologando c'e' una manina Camelot? Mica e' colpa mia! Biancofive ha provocato lui questi sospetti, purtroppo alla fine si vedono complotti dietro le STRANE doppie misure e parzialita'.



Allarghiamo poi il discorso ad altre considerazioni. Possiamo fare quello che vogliamo, sempre e comunque? No, tutti paghiamo le conseguenze delle nostre azioni, che gli altri interpreteranno secondo metri diversi dai nostri. Facciamo una divagazione per capirci meglio, anche contro di me. Se rileggo le e-mail su cd della grande litigata a cui e' seguita la mia fuoriuscita dai Camelot io mi arrabbio, vedo che segnalo che Sabadin ha invaso il territorio Arup (progetto che mi e' costato tempo e denaro), la Pallotta conferma il fatto ma ci gira intorno, nessuno che scriva che comunque Sabadin poteva pensare ai fatti suoi invece che all'Arup. Io che sono la parte lesa posso vedere tutto questo come una grande ipocrisia, ed arrivare velocemente ad odiare quella massa di fasulli che stanno parlando di me, del sacro interesse del mondo Camelot tranne che dell'evento cardine. Ma immaginiamo che io fossi uno spettatore un po' ingenuo che crede che Sabadin sia un santo con l'aureola, che tutto puo' essere solo un malinteso risolvibile con il dialogo, che il progetto Camelot e' troppo importante per indebolirlo con queste polemiche o con una dimissione. Dal punto di vista di un sognatore in buona fede si puo' odiare quel Dellerba che non accetta ne' dialogo ne' aggiustamenti, non si fida piu' di nessuno ed inevitabilmente se ne va' sbattendo la porta. Dipende solo da quale pregiudizio si usa per interpretare gli eventi, ci possiamo immedesimare tanto in un ruolo quanto nell'altro. Per i Camelot allora in buona fede Dellerba e' uno che non ha creduto che bastasse incontrare San Sabadin TRAVISATO per aggiustare tutto e ritornare alla famiglia felice che percorre il sentiero di una grande causa etica? Per Dellerba i Camelot sono quegli ipocriti che hanno tranquillamente accettato che Sabadin gli stesse facendo le scarpe, quando la cosa era molto chiara ed evidente. Forse i Camelot del tempo erano cosi' innamorati di quel sogno che vivevano in una distorsione totale tra cio' che volevano essere e quello che erano realmente? Un esempio mi puo' aiutare a spiegarmi: recentemente sono stato ad una spedizione Ansu, e siamo andati in un paesino dove, per la crisi economica, cercano senza successo di fare il polo turistico. Il guidatore scende dall'auto per andare al bancomat a prelevare dal suo conto i suoi soldi per il suo pasto, quelli del paese rallentano le auto, lo guardano male... Ma cosa vogliono fare il polo turistico??? Certi paesini non ce la faranno mai ad attrarre il turismo, mai! Per effetto della manifestazione gratuita di ostilita' abbiamo speso i nostri soldi per mangiare in un'altra localita' distante... Riesco a trasmettervi il rapporto tra causa ed effetto? Cosi' sara' per Ufoonline, alcuni non si faranno domande sul perche' a Dellerba e' stato permesso di inserire link per anni ma la severita' e' scattata proprio quando il dissidente cercava di promuovere uno scetticismo piu' etico e pericoloso. Ma chi non ha il filtro del pregiudizio a favore di Ufoonline non avra' dei dubbi sulle vere motivazioni del mio ban? Forse bannarmi non e' stata una grande idea, contenti loro... Io di dubbi ne ho molti, e' la mia visione personale.



Questa e' la discussione circa Ufologando e non Ufoonline, finisco con alcune considerazioni. Leggo che si dovrebbe buttare fuori Chiumiento dalla comunita' ufologica italiana, un bel senso di appartenenza, un sentirsi parte di un "tutto" dove ci sono quelli dentro e quelli fuori. Chi stabilisce chi e' dentro e chi fuori? E' un concetto pericoloso, puo' essere usato per far emarginare questo o quel centro ufologico (ovviamente con ottimi ed etici pretesti di parte, come sempre). Esiste un mondo ufologico italiano? Ho letto qualche frase da poveretto da un moderatore di Ufoonline, certe cose si puo' scriverle perche' in quel forum e' proibito contestare i Moderatori (e' legale oppure se impugno la Costituzione posso fare una bella denuncia?), io ho voluto rispondere lo stesso ed eccomi bannato. Puo' un Regolamento di forum superare le leggi dello stato, che stabiliscono in modo diverso la liberta' di espressione? Li querelo o li lascio nella loro vaschetta virtuale dei pesciolini rossi a deridere la gente, cosi' prima o poi si trovano nelle rogne? Il Moderatore afferma che io userei il loro forum per pubblicizzarmi, cosa fatta anche da altri come vediamo qui sopra in modo chiarissimo nell'esempio di FriuliUfoSearch, che e' quello che io ho potuto fare per anni senza il ban. Il poveretto afferma che posso aprirmi un mio forum per pubblicizzarmi e vediamo come va'... Ho letto bene? Potrebbe aver ragione che io non sono un grande diplomatico, ma e' innegabile che in questi anni ho dato tante risorse all'ufologia italiana. Se si vuole fare delle sinergie, oppure un minimo di unita' di un mondo ufologico, ognuno potrebbe dare qualcosa che ha per gli altri. Nel caso di Ufoonline prendevo un po' di visibilita'... E allora? E' un reato? No, reati sono alcune affermazioni di loro utenti. Se vogliamo fare un mondo ufologico italiano allora e' come un villaggio, quello baratta i pesci con il legname, quell'altro con le bacche e l'altro ancora produce frecce... Se vogliamo invece l'egoismo ed i distinguo allora cambia tutto, Ufoonline non mi lascia pubblicizzare notizie o risorse Ansu? Faccio aprire tre account su Facebook da un ragazzino che punta velocemente e facilmente a migliaia di amicizie, pero' poi i gruppi non-Ansu non mi devono telefonare alle 21 per farmi riparare il Php di un sito andato a picco. Se non c'e' lo scambio e la sinergia l'ufologia italiana diventera' ancora piu' divisa in orticelli che quasi non si parlano, software per l'ufologia non ne produco piu' e ogni cosa utile ce la teniamo solo per noi. Cosi' io saro' piu' pubblicizzato di prima da Facebook ma l'ufologia italiana dovra' pagarsi o formarsi altri jolly che sviluppano utilita' informatiche o elettroniche, o che riparano online gratis per terzi. E' questo che volete per l'ufologia? Oppure l'egoismo e la superficialita' di quel moderatore di Ufoonline meritava di ricevere una degna risposta? Torno a chiedere a tutti: che ufologia volete? Siete sicuri di essere consci della mappa del territorio? Pensate alle conseguenze di quello che fate? Se io fossi Pinotti riderei da anni di quanti alleati, favori e situazioni utili i miei avversari mi regalano con le loro scelleratezze. Ma siete tutti sicuri che facendo quello che vi piace fate automaticamente e' quello che vi serve o vi e' utile? Ma quanti sono i veri maggiorenni nell'ufologia italiana? Ogni cosa che fate ha effetti che possono essere totalmente diversi dalle vostre aspettative, ideologie o preferenze. PENSATE DI PIU' e credete di meno oppure accettate di pagarne i risultati.
Buona giornata.
Daniele Dellerba.